Решение по делу № 22-2466/2018 от 24.10.2018

Судья Попов Д.А. № 22-2466/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 20 ноября 2018 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Никитина О.М. и адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николенко Р.С. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2018 года, которым

Николенко Р.С., родившийся <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 31.10.2013 по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 16.04.2014, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожден 23.09.2016 по отбытии срока наказания,

- 22.06.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, ч.3 ст.69 к 05 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 11.09.2018).

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 22.06.2018, по совокупности преступлений назначить окончательно определено 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 17.09.2018 с зачетом наказания, отбытое по приговору от 22.06.2018 в период с 23.05.2018 по 16.09.2018, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Коновалова Л.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Николенко Р.С. осужден за незаконное изготовление 07 марта 2018 года и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин и метамфетамин общей массой в сухом остатке 0,087 грамм в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе Николенко Р.С. просит смягчить ему окончательное наказание, поскольку он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дядик С.А. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для её удовлетворения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание – раскаяние в содеянном и отягчающих наказание - рецидива преступлений.

Кроме того, суд в соответствии с законом принял во внимание, что виновный характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований применения ст.64 и 73 УК РФ в приговоре мотивирована. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, в том числе и по совокупности преступлений, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является. Оснований для его снижения апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, которые бы повлекли отмену приговора либо его изменение, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17 сентября 2018 года в отношении Николенко Р.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий –