Решение по делу № 2-2481/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-2481/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием ответчика Гришиной Н.В.,

при секретаре Слугиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гришиной Наталье Викторовне о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Гришина Н.В. заключили договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>, на условиях, изложенных в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах банка. Гришина Н.В. получила кредитную карту, которую активировала путем телефонного звонка в банк.

В связи с систематическим неисполнением Гришиной Н.В. своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий, ДД.ММ.ГГГГ расторг с ней договор, путем выставления заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования.

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с указанным иском к Гришиной Н.В., просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты, за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Гришина Н.В. в судебном заседании, исковые требования признала частично, в части наличия кредитной задолженности и взыскания с нее основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом. Требования по взысканию штрафных процентов не оспаривала, однако просила снизить их размер, применив положение ст. 333 ГПК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно пункта 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), которое является бессрочной и безотзывной офертой, а акцептом предложения являются действия банка по активации кредитной карты.

В указанную дату ответчик активировал кредитную карту путем телефонного звонка в Банк, тем самым приняв на себя обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и Гришина Н.В. заключили договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты №, с лимитом <данные изъяты>

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО Банк ТКС клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Как следует из выписки по счету, Гришиной Н.В. производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте. Вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она неоднократно нарушала, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленного истцом расчета составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; штрафные проценты, за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты>

Расчет задолженности и начисление штрафных процентов произведено в соответствии с условиями договора и у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и просроченных процентов – в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения суммы, заявленные в качестве пени несоразмерны последствиям нарушения суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи, рассматривая вопрос о соразмерности взыскиваемых штрафных процентов, за неуплаченные в срок, в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также предусмотренную договором и гражданским законодательством ответственность заемщика за нарушение обязательств, суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижает размер штрафных процентов до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Гришиной Натальи Викторовны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; штрафные проценты, за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок, со дня принятия решения в окончательной форме – 15.12.2017 года.

Судья Бежицкого районного

суда г. Брянска Осипова Е.Л.