Решение по делу № 33-2820/2023 от 07.08.2023

Судья Борисова В.С.

УИД 14RS0035-01-2023-001605-78                                              Дело №2-5135/2023                                    № 33-2820/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2023 года                                                город Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Матвеевой М.К.,

при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Акционерного общества «СОГАЗ» к Черноградской В.Н. о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения представителя истца по доверенности Макарова А.В., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, в котором просило решение уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К. от 02 декабря 2022 года № ... об удовлетворении требований Черноградской В.Н. к АО «СОГАЗ» признать незаконным и отменить, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив неустойку до суммы, соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года исковое заявление АО «СОГАЗ» оставлено без рассмотрения, по мотиву того, что истцом пропущен срок подачи искового заявления, предусмотренного положениями Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

С таким определением истец не согласился, представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Букатина Т.В. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое судебное постановление, иск принять к рассмотрению, указывая на то, что в материалах дела имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не разрешенное судом первой инстанции, в связи с чем, вывод суда о пропуске срока сделан с существенным нарушением норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Макаров А.В. доводы частной жалобы поддержал.

Черноградская В.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение частной жалобы в ее отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление АО «СОГАЗ» без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске страховой компанией срока на обжалование решения финансового уполномоченного от 02 декабря 2022 года, поскольку последним днем для обжалования решения являлось 09 января 2023 года, иск предъявлен в суд 23 января 2023 года, по истечению 10-ти дневного срока со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Из материалов дела следует, что решением финансового уполномоченного от 12 декабря 2022 года № ... удовлетворены требования Черноградской В.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования в размере .......... рублей .......... копейки.

Согласно положениям части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» указанное решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней с момента подписания, то есть 19 декабря 2022 года. Принимая во внимание положения части 1 статьи 26 указанного Закона, последним днем обжалования указанного решения финансового управляющего являлось 09 января 2023 года. Исковое заявление подано АО «СОГАЗ» согласно почтовому штемпелю 10 января 2023 года.

Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решение финансового уполномоченного (л.д. 24, 113), которое судом первой инстанции не рассмотрено и не разрешено, в нарушение пункта статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

О необходимости рассмотрения указанного ходатайства также было указано судом апелляционной инстанции в определении от 10 мая 2023 года по результатам рассмотрения частной жалобы АО «СОГАЗ на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2023 года о возвращении искового заявления.

Таким образом, правовые основания для вынесения судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные судам в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2023 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Акционерного общества «СОГАЗ» к Черноградской В.Н. о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 02 декабря 2022 года № ... отменить.

Дело направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательной форме составлено 12 сентября 2023 года