Решение по делу № 2-3160/2024 от 13.02.2024

                                                                                    16RS0051-01-2023-009584-75

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 апреля 2024 года                                              Дело №2-3160/2024

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

    при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

    с участием ответчика Р.Р. Назырова,

    ответчика Н.А. Назыровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" к Назырову Р.Р., Назыровой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и комфорт" о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к Назырову Р.Р., Назыровой Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 5 мая 2022 года в результате залива произошло повреждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, застрахованного истцом в порядке добровольного страхования.

Согласно акту осмотра, составленного мастером ООО «ГХС», залив произошел по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной <адрес изъят>.

По заявлению ФИО4, являющейся собственником застрахованной квартиры, истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования и на основании соответствующего заключения выплатил страховое возмещение в размере 82 728 руб. 71 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 82 728 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 681 руб. 86 коп.

    Заочным решением Советского районного суда города Казани от                     12 сентября 2023 года иск страхового акционерного общества "ВСК" к Назырову Р.Р., Назыровой Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворён.

    Определением суда от 13 февраля 2024 года по заявлению ответчиков указанное заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

    Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "УК Жилище и комфорт".

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Назыров Р.Р., Назырова Н.А. в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, полагали, что в заливе виновато ООО "УК Жилище и комфорт".

Представитель ответчика ООО "УК Жилище и комфорт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором иск не признал, просили в его удовлетворении отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

30.10.2021 между ФИО4 и САО "ВСК" заключен договор добровольного страхования имущества.

Объектом страхования являются, в том числе отделка и оборудование, расположенные в вышеуказанной квартире.

05.05.2022 наступил страховой случай, а именно произошло затопление <адрес изъят>, принадлежащей ФИО4

Согласно акту осмотра ООО "УК Жилище и комфорт" от 12.05.2022, составленного мастером ООО «ГХС», залив произошел по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной <адрес изъят>, а именно в квартире разрушился кранбукс на стояке холодного водоснабжения.

По заявлению ФИО4, являющейся собственником застрахованной квартиры, истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования и на основании страхового акта <номер изъят> и локального сметного расчета <номер изъят> выплатил страховое возмещение в размере 82 728 руб. 71 коп.

Доказательств того, что размер ущерба является иным либо определен неверно, не представлено.

При этом ответчики не были лишены возможности ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако, своим правом, предусмотренным статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовались.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 82 728 руб. 71 коп.

Из материалов дела следует и никем не оспаривалось, что собственниками вышерасположенной <адрес изъят> являются ответчики Назыров Р.Р., Назырова Н.А.

При этом судом установлено, что управление указанным многоквартирным домом по адресу: <адрес изъят>, осуществляет ООО "УК Жилище и комфорт".

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни, здоровья и имущества граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 данной статьи).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.2 этой же статьи).

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята> N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Как следует из пункта 10 Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Правил).

Пунктом 13 приведенных Правил предусмотрено, что осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Осмотры общего имущества могут быть текущие, сезонные и внеочередные.

Текущие осмотры могут быть общие, в ходе которых проводится осмотр всего общего имущества, и частичные, в ходе которых осуществляется осмотр элементов общего имущества. Общие и частичные осмотры проводятся в сроки, рекомендуемые в технической документации на многоквартирный дом и обеспечивающие надлежащее содержание общего имущества в том числе в зависимости от материалов изготовления элементов общего имущества.

Сезонные осмотры проводятся в отношении всего общего имущества 2 раза в год: весенний осмотр проводится после таяния снега или окончания отопительного периода в целях выявления произошедших в течение зимнего периода повреждений общего имущества. При этом уточняются объемы работ по текущему ремонту; осенний осмотр проводится до наступления отопительного периода в целях проверки готовности многоквартирного дома к эксплуатации в отопительный период.

Внеочередные осмотры проводятся в течение одних суток после произошедших аварий, опасного природного процесса или явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия (пункт 13 (1) поименованных Правил).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома возложена на управляющую организацию (товарищество собственников жилья и других лиц, осуществляющих управление многоквартирным домом).

Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения - это одна из систем здания или сооружения, предназначенная для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2).

Безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 36).

На основании пунктов 2.1, 2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, один раз в год в ходе весеннего осмотра следует проинструктировать нанимателей, арендаторов и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования и правилах пожарной безопасности; общие осмотры должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

Пунктом 18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, к общим работам, выполняемым для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах отнесены, в том числе, восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных правовых норм, приобретение статуса организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, возлагает на последнюю обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.

Как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании, они 04.05.2022 обнаружили протечку крана и позвонили в управляющую компанию, после пришли сантехники и поменяли кран, о чем был подписан заказ-наряд. Ночью 05.05.2022 произошёл прорыв той части, которую меняли, воду на стояке самостоятельно для замены кранбуксы отключить не могли. Представитель управляющей компании сообщил, что деталь была бракованная.

Согласно заказу <номер изъят> от 04.05.2022, составленной сотрудником ООО «Городская хозяйственная служба» (ООО «ГХС») Валиуллиным, в <адрес изъят> выявлена проблема: на кухне не держит кранбукса. Произведен слив воды со стояка холодного водоснабжения, снята старая кранбукса и поставлена новая. Залита вода в стояк, опрессован, спущен воздух (л.д. 95).

Из содержания акта о заливе квартиры ООО "УК Жилище и комфорт" от 05.05.2022, составленной мастером ООО «Городская хозяйственная служба» ФИО5, усматривается, что залив произошел из-за разрушения кран-букса на стояке холодного водоснабжения, расположенного на кухне в квартире ответчиков Назырова Р.Р., Назыровой Н.А. (л.д. 94).

Из содержания акта о заливе квартиры ООО "УК Жилище и комфорт" от 12.05.2022, составленной мастером ООО «Городская хозяйственная служба» ФИО5, усматривается, что залив произошел из-за разрушения кран-букса на стояке холодного водоснабжения, расположенного на кухне в квартире ответчиков Назырова Р.Р., Назыровой Н.А.

Таким образом, из представленных доказательств и пояснений сторон усматривается, что ООО "УК Жилище и комфорт" в квартире Назырова Р.Р., Назыровой Н.А. была произведена замена кранбуксы, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома исходя из признаков, указанных в пункте 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом для этого требовалось отключение всего стояка холодного водоснабжения, о чем указано в заказе <номер изъят> от 04.05.2022.

Впоследствии, на следующий день, именно данная кранбукса разрушилась в связи с чем и произошел залив.

Доказательств того, что ООО "УК Жилище и комфорт" надлежащим образом исполняло свои обязанности по контролю за состоянием и содержанием общедомового имущества, осуществляло свои обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома посредством, как осмотров и проведения надлежащих работ по ремонту оборудования, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно ненадлежащее исполнение ООО "УК Жилище и комфорт" своих обязанностей привело к заливу и, как следствие, к причинению имущественного ущерба. Факт наличия причинно-следственной связи между бездействием ООО "УК Жилище и комфорт" и причинением вреда имуществу подтверждается материалами дела.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих об отсутствии вины ООО "УК Жилище и комфорт" в причинении ущерба, не представлено.

Также не представлено относимых и допустимых доказательств принятия управляющей компанией каких-либо своевременных и надлежащих мер, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, которые позволили бы исключить залив квартиры.

По указанным мотивам оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на ответчиков Назырова Р.Р., Назырову Н.А. суд не находит. Все производные требования к данным ответчикам также удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах иск к ООО "УК Жилище и комфорт" подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО "УК Жилище и комфорт" в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 681 руб. 86 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск страхового акционерного общества "ВСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и комфорт" о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилище и комфорт" (ИНН <номер изъят>) в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <номер изъят>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 82 728 рублей 71 копейку, а также государственную пошлину в размере 2 681 рубль 86 копеек.

В удовлетворении иска страхового акционерного общества "ВСК" к Назырову Р.Р., Назыровой Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                А.Р. Хакимзянов

    Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов