Решение по делу № 2-3943/2018 от 25.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.08.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в общем имуществе супругов

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 предъявил к ФИО3 и ФИО1 иск об обращении взыскания на имущество должника в общем имуществе супругов. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда <адрес> от 22.07.2014г с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 23 203 748 руб.

На основании исполнительного листа, выданного по решению суда, Зюзинским ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства не возвратил, имущества, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник с 22.02.2012г состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, в собственности которой имеется автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2015г выпуска регистрационный знак У 444 УМ 777. Средняя рыночная стоимость аналогичного транспортного средства составляет 3 800 000 руб.

Указанный автомобиль приобретен ответчиками в браке и является совместно нажитым.

Просит произвести раздел общего имущества ответчиков - автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, 2015г выпуска регистрационный знак У 444 УМ 777, признав за ФИО3 право собственности на 1\2 долю автомобиля; обратить взыскание на автомобиль; обратить взыскание на 1\2 стоимости автомобиля.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, от исковых требований не отказывался. Учитывая, что представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика иск не признал, указал, что спорный автомобиль приобретен ФИО1 за счет кредитных средств, предоставленных ей АО «Тойота Банк» на основании договора потребительского кредита № TU-15\120326 от 21.04.2015г. При этом п.10 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогом автомобиля.

При этом до заключения договора, 20.04.2015г, между ответчиками заключен брачный договор, по условиям кторого имущество, приобретенное супругами в браке, является в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на кого оно зарегистрировано или иным образом оформлено.

Таким образом, автомобиль является собственностью ФИО1 и разделу в качестве совместно нажитого не подлежит.

Третье лицо представитель АО «Тойота-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда <адрес> от 22.07.2014г с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 23 203 748 руб.

На основании исполнительного листа, выданного по решению суда, Зюзинским ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство.

До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства не возвратил, имущества, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник с 22.02.2012г состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, в собственности которой имеется автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2015г выпуска регистрационный знак У 444 УМ 777.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что указанный автомобиль является совместно нажиты имуществом ответчиков.

Между тем, как установлено судом спорный автомобиль приобретен ФИО1 за счет кредитных средств, предоставленных АО «Тойота Банк» на основании договора потребительского кредита № TU-15\120326 от 21.04.2015г. При этом п.10 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогом автомобиля.

20.04.2015г, до заключения кредитного договора, супруги ФИО3 и ФИО1 заключен брачный договор, по условиям кторого имущество, приобретенное супругами в браке, является в период брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на кого оно зарегистрировано или иным образом оформлено. Таким образом, автомобиль является собственностью ФИО1 и разделу в качестве совместно нажитого не подлежит, на него не може быть обращено взыскание по долгам ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 и ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника в общем имуществе супругов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                     Рћ.Р’. Каверина