Решение по делу № 33-6831/2020 от 04.08.2020

Судья Сахно С.Я. Дело № 33-6831/2020 (№2-1310/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Мельниковой О.Г.,

судей Левицкой Ж.В., Бузьской Е.В.,

при секретаре Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Приморье» к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по апелляционной жалобе Берниковой Анны Викторовны на решение Первомайского районного суда города Владивостока от 15 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., объяснения представителя истца по доверенности Б.Е.А.., судебная коллегия

установила:

ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с названным иском, указав, что 03.12.2013 ответчиком было подписано заявление на получение кредитной карты, в котором он подтвердил о своем присоединении к договору о комплексном обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Приморье», в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ и о том, что указанное заявление является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора о комплексном обслуживании. Договору присвоен номер № №. Должнику был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием кредитной банковской картой. Лимит кредита по договору согласован сторонами в размере ... руб. Срок предоставления кредита 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 календарных месяца, в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации. Датой установкой кредитного лимита является дата получения кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно условиям открытия и совершения операций по счету кредитной карты, в случае совершения клиентом операции сверх остатка средств на картсчете, но в пределах суммы предоставленного кредита клиенту открывается ссудный счет. Ответчику был открыт ссудный счет. Доказательством получения должником кредита является выписка по указанному счету. Общая сумма кредита составила ... руб. Клиент должен вносить сумму обязательного минимального платежа ежемесячно до 19 числа, начиная с месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности. При возникновении просроченного кредита, начисляются проценты в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу за период с даты возникновения просроченного кредита до даты его фактического погашения. В случае нарушения сроков уплаты за пользование кредитной картой по договору, клиент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере 1% в день с суммы просроченной задолженности по процентам. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному гашению основного долга и процентов по кредиту, с 21.06.2019 ему начислены повышенные проценты на просроченный долг (пеня). Ответчику направлены письма о необходимости погасить задолженность, ответа на которые не поступило. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В суде первой инстанции представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Б.А.В.

Судом принято решение, которым иск ПАО АКБ «Приморье» удовлетворен.

В апелляционной жалобе Б.А.В. просит решение отменить, указав, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик Б.А.В. укала, что дело необоснованно рассмотрено в ее отсутствие, она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В суде апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что решение первой инстанции является законным и обоснованным.

Ответчик Б.А.В. извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что состоявшееся по делу решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Из материалов дела следует, что 03.12.2013 между сторонами был заключен кредитный договор № №

Указанный кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, посредством заполнения заявления клиента на получение кредитной карты. Копия указанного заявления, содержащего подпись ответчицы, представлена в материалы дела (л.д. 7, 24).

Б.А.В. был открыт банковский счет, предусматривающий совершение операций с использованием кредитной банковской картой.

Лимит кредита по договору согласован сторонами в размере ... руб.

Срок предоставления кредита 24 месяца с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 24 календарных месяца, в случае отсутствия просроченной задолженности на момент пролонгации. Датой установкой кредитного лимита является дата получения кредитной карты.

Процентная ставка за пользование кредитом по условиям договора составляет 19% годовых.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что с тарифами банка, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Берникова А.В. ознакомлена.

При рассмотрении дела судом установлено, что Б.А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, прекратила выплату кредита и процентов, в результате чего по состоянию на 09.11.2019 у нее образовалась задолженность в размере ... рублей.

Установив нарушение обязательств по кредитному договору со стороны Б.А.В. суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга с процентами и неустойку.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, и принятый судом первой инстанции, судебная коллегия находит правильным, соответствующим требованиям статьи 319 ГК РФ, условиям кредитного договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным.

Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере на момент вынесения решения, ответчиком суду представлено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы жалобы о том, что ответчик не была извещена о слушании дела, отклоняются по следующим мотивам.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о слушании дела 15.06.2020 в 16 часов 00 минут ответчик была извещена судом, посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по мету жительства Б.А.В. что подтверждается судебным извещением и почтовым уведомлением в котором Б.А.В. расписалась лично 26.05.2020 (л.д. 129).

Согласно статье 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Располагая сведениями о надлежащем извещении Б.А.В. о времени и месте судебного разбирательства, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщалось, суд был вправе в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Первомайского районного суда города Владивостока от 15 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи