Решение по делу № 33-2715/2021 от 27.04.2021

Судья Понуровский В.Н. Дело № 33-2715/2021

2-174/2020

25RS0006-01-2020-000064-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.

судей Веригиной И.Н., Вишневской С.С.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Деминой Анастасии Олеговне, Васильевой Дарье Олеговне, ЗАО Страховая компания «Резерв», АО «ДальЖАСО» о взыскании с задолженности по кредитным договорам

по апелляционной жалобе Деминой А.О., Васильевой Д.О. на заочное решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 23.03.2020, которым иск удовлетворен. Взыскано солидарно с Деминой А.О., Васильевой Д.О. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения Деминой А.О., Васильевой Д.О., представителя Деминой А.О.. Васильевой Д.О. - Санникова Ю.А., судебная коллегия

установила:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Деминой А.О., Васильевой Д.О. о взыскании с наследников задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил. Задолженность по кредиту составила ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 29% годовых на срок до востребования. Заемщик свои обязанности по договору не исполнил. Задолженность по кредиту составила ... руб., в том числе задолженность по основному долгу ... руб., задолженность по процентам ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла, наследниками ФИО8, принявшими наследство являются ответчики, к которым Банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом постановлено изложенное выше заочное решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционной жалобы.

Определением от 27.04.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков ЗАО Страховая компания «Резерв», АО «ДальЖАСО».

Представители ПАО КБ «Восточный», ЗАО Страховая компания «Резерв», АО «ДальЖАСО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Демина А.О., Васильева Д.О. просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков, судебная коллеги приходит к следующему.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Например, при открытии наследства 15.05.2012 требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31.07.2009 - до 31.07.2012 включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31.07.2012 - до 31.07.2015 включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Установленная абзацем 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ, абзацем 6 п. 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Таким образом, нормы ст. ст. 202 - 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные сроки погашения кредита и то, что о смерти заемщика банку было известно в 2016 г., требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском, предусмотренного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, а доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 23.03.2020 отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Деминой Анастасии Олеговне, Васильевой Дарье Олеговне, ЗАО Страховая компания «Резерв», АО «ДальЖАСО» о взыскании с задолженности по кредитным договорам отказать.

Председательствующий

Судьи