Решение по делу № 1-196/2019 от 31.05.2019

Копия Дело №1-196/2019

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки

ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Горюновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Федоровой Н.Э.,

подсудимого Васильев А.А.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Савельева В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Болдырев П.А.,

его защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Семеновой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Филиппов П.В.,

его защитника адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО8, представителя потерпевшего ФИО21,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

Болдырев П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ст. 328 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ штраф погашен в полном объеме;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области по ст. 264.1УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 г. Великие Луки Псковской области не отбытое наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, заменено 17 днями лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

Филиппов П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.А. Болдырев П.А., Филиппов П.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на хищение чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., Васильев А.А., Болдырев П.А., Филиппов П.В., на принадлежащем Васильеву А.А. автомобиле «НИССАН TIIDA 1.6 ELEGANCE» г.р.з. «№», прибыли в <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Васильев А.А., Болдырев П.А. и Филиппов П.В., со стороны <адрес> <адрес>, пришли к огороженной промышленной территории, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени и дату Васильев А.А., Болдырев П.А. и Филиппов П.В. через проем в ограждении, совершили незаконное проникновение на промышленную территорию, расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, то есть участок территории, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Находясь на территории <адрес>, Васильев А.А., Болдырев П.А. и Филиппов П.В., действуя согласованно, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяли с открытой площадки от помещения, арендуемого ФИО8, вынесли за ограждение и положили в багажное отделение автомобиля «НИССАН TIIDA 1.6 ELEGANCE» г.р.з. «№», то есть тайно похитили принадлежащее ФИО8 следующее имущество: - заготовку ф320х37 мм ст45, в количестве 8 заготовок, стоимостью 3000 руб. за штуку, общей стоимостью 24000 руб.; - заготовку ф140х75 мм ст45, в количестве 16 заготовок, стоимостью 800 руб. за штуку, общей стоимостью 12800 руб.; - заготовку ф280х35 мм стУ9, в количестве 5 заготовок, стоимостью 2200 руб. за штуку, общей стоимостью 11000 руб.; - заготовку ф290х35 мм ст45, в количестве 5 заготовок, стоимостью 2500 руб. за штуку, общей стоимостью 12500 руб.; - заготовку ф160х33 мм ст45 стоимостью 680 руб.; - заготовку ф160х500 мм ст45 стоимостью 6715 руб.; - заготовку ф320х37 мм ст40Х, в количестве 13 заготовок, стоимостью 3450 руб. за штуку, общей стоимостью 44850 руб.; - заготовку ф320х40 мм ст50Х, в количестве 5 заготовок, стоимостью 3000 руб. за штуку, общей стоимостью 15000 руб.; - заготовку ф140х70 мм ст45, в количестве 20 заготовок, стоимостью 735 руб. за штуку, общей стоимостью 14700 руб.; - патрон токарный 4-х кулачковый 7103-0058 ГОСТ 2675-80 стоимостью 16399 руб.; - патрон токарный 3-х кулачковый 3-250:09.34В ГОСТ2675-80 стоимостью 11905 руб.; - матрицу для гранулятора, диаметром 425 мм, стоимостью 47000 руб., а всего имущества на общую сумму 217549 руб., чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Васильев А.А., Болдырев П.А. и Филиппов П.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые Васильев А.А., Болдырев П.А., Филиппов П.В. виновными в совершении инкриминируемого им преступления признали себя полностью и согласны с предъявленным каждому из них обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что эти ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций со своими защитниками, и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Васильев А.А., Болдырев П.А., Филиппов П.В. исковые требования потерпевшего ФИО8 признают в полном объеме.

Защитники Савельев В.А., Семенова О.А., Чиж Л.М. просили удовлетворить заявленные ходатайства подсудимых Васильева А.А., Болдырева П.А., Филиппова П.В. и рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8, представитель потерпевшего ФИО21 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимым обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия:

- подсудимого Васильева А.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- подсудимого Болдырева П.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- подсудимого Филиппова П.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с незаконным проникновением в иное хранилище», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение.

Судом установлено, что умысел подсудимых Васильева А.А., Болдырева П.А., Филиппова П.В. по инкриминируемому каждому из них преступлению был направлен на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Обстановка совершения преступления свидетельствует о том, что по инкриминируемому преступлению действия подсудимых Васильева А.А., Болдырева П.А., Филиппова П.В. были совместны, согласованы, они понимали действия друг - друга и помогали друг - другу, то есть действовали по предварительному сговору группой лиц.

Суд, причиненный потерпевшему ФИО8 ущерб в сумме 217549 руб., признает значительным.

При назначении наказания подсудимым Васильеву А.А., Болдыреву П.А., Филиппову П.В. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление Васильева А.А., Болдырева П.А., Филиппова П.В. и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Васильева А.А., Болдырева П.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Васильева А.А., Болдырева П.А., Филиппова П.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Филиппова П.В., суд так же относит беременность его супруги,

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми Васильевым А.А., Болдыревым П.А., Филипповым П.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева А.А., Болдырева П.А., Филиппова П.В. в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Васильев А.А. согласно <данные изъяты> характеризуется посредственно.

Подсудимый Болдырев П.А. согласно <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Филиппов П.В. согласно <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов П.В. алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. Филиппов П.В. в лечении не нуждается. На теле следов немедицинского употребления наркотических средств нет. Оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет.

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых Васильева А.А., Филиппова П.В., обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает нецелесообразным назначать подсудимым Васильеву А.А., Филиппову П.В. такие виды наказаний, определенные санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, как штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы, и считает необходимым назначить Васильеву А.А., Филиппову П.В. наказание в виде исправительных работ.

С учетом тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого Болдырева П.А., смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободыи считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ.

С учетом конкретных материалов дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание Болдырева П.А., суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и на основании ст. 73 УК РФ считает необходимым применить к нему условное осуждение.

Срок наказания по инкриминируемому Болдыреву П.А. преступлению суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть две трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Болдырева П.А., смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ считает нецелесообразным применять к нему дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

Суд учитывает, что инкриминируемое преступление Болдырев П.А совершил до вынесения приговора Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

На основании положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого подсудимым Васильеву А.А., Болдыреву П.А., Филиппову П.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.А., Болдырева П.А., Филиппова П.В. суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения Васильеву А.А., Болдыреву П.А., Филиппову П.В. в настоящее время не изменились.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8 на сумму 217549 руб. обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме с подсудимых Васильева А.А., Болдырева П.А., Филиппова П.В. в солидарном порядке.

Суд обращает взыскание на имущество подсудимого Васильева А.А. - на автомобиль «НИССАН TIIDA» г.р.з. «№», стоимостью 100000 руб., на которое постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ г. наложен арест, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильев А.А., Болдырев П.А., Филиппов П.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ.

Назначить Васильеву А.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения Васильеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначить Болдыреву П.А. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Болдыреву П.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Болдырева П.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 10 числа каждого месяца; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Болдыреву П.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдырева П.А. исполнять самостоятельно.

Назначить Филиппову П.В. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения Филиппову П.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Васильев А.А., Болдырев П.А., Филиппов П.В. в солидарном порядке в пользу ФИО8 материальный ущерб в сумме 217549 (двести семнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество подсудимого Васильева А.А. - на автомобиль «НИССАН TIIDA» г.р.з. «№», стоимостью 100000 руб., на которое постановлением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ г. наложен арест.

Вещественное доказательство DVD диск с видеофайлом «1_01_H_232018120006» (3.99 ГБ), изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Васильев А.А., Болдырев П.А., Филиппов П.В. в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.