Решение по делу № 2-1128/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1128/2023 (59RS0025-01-2023-000891-73)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 15.09.2023

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Карповой К. А.,

с участием ответчика Чернова А.Е.,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "НБК" к Чернову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НБК" обратилось в суд с иском к Чернову А.Е. о взыскании с Чернова А.Е. в пользу ООО "НБК" задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36516,08 руб., задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 688,04 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107472,28 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя, государственную пошлину.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Черновым А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 131 000 руб., под 24,8 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном стороне. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенными графиком платежей. срок действия кредитного договора определен : до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту). Условия пользования и возврата кредита ( размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. в настоящий момент кредитный договор является действующим обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк России передало свои прав требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "НБК" на основании договора уступки прав требования №ПЦП13-6 от ДД.ММ.ГГГГ. ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Чернова А.Е. судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО "НБК".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились. Указали, что кредитный договор с ПАО Сбербанк не заключал. Ранее уже оплачивали задолженность по кредитному договору. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав возражения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Черновым А.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 131 000 руб. под 24,8 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.. 2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на суму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Краснокамского судебного района пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Чернова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 342, 99 руб., в том числе основной долг - 98 599,91 руб., проценты - 10 636, 72 руб., неустойка в размере 8106,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1773,43 руб. (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ЮСБ" заключен договор уступки права требования № ПЦП13-6, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. 15-17).

Определением мирового судьи судебного участка 1 Краснокамского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя - ПАО "Сбербанк России" на правопреемника - ООО "ЮСБ" в правоотношении установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11).

Согласно протоколу общего собрания участников общества ООО "ЮСБ" от ДД.ММ.ГГГГ решено изменить наименование ООО "ЮСБ" на ООО "НБК" ( л.д. 20 оборот).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Краснокамску на основании судебного приказа № в отношении должника Чернова А.Е. возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ООО "НБК".

В материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительном производству №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено. в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, ответчик с требованием о расторжении кредитного договора не обращался, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, право на проценты по денежному обязательству является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты, являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. Проценты подлежат уплате по правилам уплаты основного долга до дня возврата суммы долга включительно.

Договор ответчиком в части размера процентов не оспаривался, подписан без оговорок, доказательств навязывания условий договора в данной части не представлено, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в части процентов в размере 36 516,08 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 - 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты. Но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Суд полагает, что истец вправе обратиться с требованием об исполнении обязательств, поскольку обязательство заемщика по уплате суммы основного долга, процентов и неустойки по кредитным договорам не исполнено своевременно.

Гражданское законодательство не исключает возможности предусмотреть в кредитном договоре неустойку в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств. Законодательство также позволяет установить в договоре санкции, например неустойку, за просрочку исполнения заемщиком своего обязательства. Неустойка, предусмотренная договором поручительства, должна начисляться с момента, когда поручитель просрочил исполнение своей обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором (Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2015 № 5-КГ15-60 (Судебная коллегия по гражданским делам)).

Таким образом, с Чернова А.Е. в пользу ООО №НБК" подлежит взысканию неустойка за период с за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен признан верным. Контррасчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что сумма неустойки подлежит уменьшению в силу следующего.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям в результате нарушения срока передачи объекта, исходя из обстоятельств дела в совокупности.

Принимая во внимание, что неустойка за просрочку уплаты основного долга в сумме 179 688,04 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 472,28 руб. явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства по невозврату суммы уплаченной по договору, с учетом того, что Чернов А.Е. является пенсионером по возрасту, с учетом материального положения ответчика, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойка за неуплату процентов снижается судом до разумного предела (12 000 руб. + 5000 руб. соответственно) = 17 000 руб., суд полагает, что указанная сумма обеспечивает баланс интересов сторон спорных правоотношений.

Стороной ответчика завялено о пропуске срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Оценивая положения кредитного договора, суд исходит из того, что кредитором определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судебная защита составила 112 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

Учитывая, что исполнение обязанностей заемщика по кредитному договору предусмотрено    ежемесячными платежами, конечный срок исполнения обязательств -ДД.ММ.ГГГГ (окончание исполнительного производства), с учетом периода действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после отмены, которого иск был заявлен менее чем через шесть месяцев ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, срок исковой давности следует исчислять следующим образом:    (ДД.ММ.ГГГГ- 3 года) = ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в отношении платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ООО "НБК" к Чернову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Чернова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 36 516, 08 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. Всего взыскать 53 516,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Щербакова А.В.