Решение по делу № 1-182/2022 от 16.05.2022

Копия

Дело №1-182/2022

УИД 56RS0033-01-2022-001504-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                                                     22 июня 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Мелекесова А.Ю., старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Корольковой О.В.,

потерпевшего К.С.В. ,

подсудимого Маркеловой Н.Н.,

защитника – адвоката Пастернака Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркеловой Н.Н. , ***, судимой:

- 14 января 2015 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 20 ноября 2015 года по отбытии наказания, находящейся под административным надзором на основании решения Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июня 2021 года,

- 08 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 13 сентября 2019 года по отбытии наказания,

регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Маркелова Н.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью К.С.В. , опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2022 года около 19.40 часов Маркелова Н.Н., находясь на законных основаниях в зале *** в ***, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с К.С.В. , возникшей на почве личных неприязненных отношений, в результате аморального поведения последнего, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, держа в руке нож, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, действуя незаконно, умышленно, нанесла К.С.В. один удар данным ножом в область задней поверхности грудной клетки справа, причинив последнему телесное повреждение: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана в надлопаточной области), проникающее в правую плевральную полость, с ранением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (наличие воздуха в мягких тканях), которое, согласно заключения эксперта *** от ***, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Маркелова Н.Н. виновной себя признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Маркеловой Н.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 02 апреля 2022 года, обвиняемой от 02 апреля 2022 года, 11 апреля 2022 года, 14 апреля 2022 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что 01 апреля 2022 года в дневное время она находилась дома вместе со своим сожителем К.С.В. Также в гостях у них был их общий знакомый Свидетель №1 Все вместе распивали спиртное, в ходе которого между ней и К.С.В. возник конфликт из-за поломанного телевизора. Она стала ругать К.С.В. , а он в ответ стал с ней спорить и ругаться на нее нецензурной бранью. В это время она стояла рядом со столом и резала колбасу ножом с пластиковой рукояткой черного цвета. При этом нож она держала в левой руке, поскольку правая рука у нее была сломана и до конца не зажила, поэтому плохо функционировала. Свидетель №1 сидел за столом и не встревал в их конфликт, К.С.В. находился слева от нее за столом. В ходе конфликта К.С.В. схватил ее за правую руку, и потянул ее вниз, от чего она почувствовала сильную боль. Она стала вырывать руку, но он ее не отпускал. Она кричала от боли и просила отпустить руку, но он ее не отпускал, а продолжал тянуть. Так как она испытывала сильную боль, то разозлилась на него и один раз ударила его ножом в спину в область грудной клетки с правой стороны, при этом нож она держала прямым хватом. Удар она наносила сбоку, конкретно никуда не целилась, а ударила его куда придется. После удара она вынула нож и бросила его где-то в комнате. После чего она увидела, что с раны К.С.В. потекла кровь, но не сильно. Она испугалась и обработала ему рану перекисью водорода, и около 19.40 часов вызвала скорую медицинскую помощь. К.С.В. в момент удара вскрикнул, но оставался сидеть за столом. Удар К.С.В. она нанесла, так как разозлилась на него за то, что он схватил ее за больную руку. По прибытии скорой медицинской помощи К.С.В. обработали рану, от госпитализации он отказался. После этого приехали сотрудники полиции, которым она сразу же призналась в нанесении телесных повреждений К.С.В. , после чего её доставили в ОП *** *** для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что К.С.В. госпитализировали, так как ему стало хуже, ему оказали необходимую медицинскую помощь. В содеянном она раскаивается, ударила К.С.В. не умышленно, а от боли, убивать К.С.В. не собиралась (т. № 1 л.д. 118-121, 125-127, 140-143, 148-151).

Оглашенные показания Маркелова Н.Н. подтвердила в полном объеме.

Признательные показания подсудимой не являются единственным доказательством её виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший К.С.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.С.В. , данных в ходе предварительного расследования установлено, что 01 апреля 2022 года он с сожительницей Маркеловой Н.Н. находился дома. У них в гостях был их знакомый Свидетель №1, все вместе распивали спиртное. В ходе беседы между ним и Маркеловой Н.Н. возник словесный конфликт из-за того, что он пытался починить телевизор, но у него не вышло, и он окончательно его доломал. Он и Маркелова Н.Н. ругались друг на друга, при этом конфликт сопровождался нецензурной бранью в адрес друг друга. Свидетель №1 в конфликт не вмешивался. Маркелова Н.В. стояла справа от него у стола и нарезала закуски ножом, при этом нож она держала в левой руке, так как правая рука у нее болит после перелома. В ходе конфликта он схватил ее за правую руку, чтобы она успокоилась и перестала на него ругаться, но она вскрикнула от боли, став ругаться на него еще больше и сразу ударила его ножом, который держала в левой руке, в спину в область лопатки справа. Он почувствовал резкую боль и вскрикнул, после чего отпустил руку Маркеловой Н.Н. Она испугалась, убрала нож и сразу стала обрабатывать рану. После этого он перешел на диван и лег отдыхать, а через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которую вызвала Маркелова Н.Н., сотрудники которой оказали ему помощь, но от госпитализации он отказался. Затем приехали сотрудники полиции, которые доставили Маркелову Н.Н. в отдел полиции для разбирательства, а он остался дома отдыхать. Около 23.00 часов ему стало плохо и Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в ГБ *** ***, где его прооперировали и где он в дальнейшем проходил лечение. В момент, когда Маркелова Н.Н. нанесла ему удар ножом, у него в руках ничего не было, ее жизни ничего не угрожало, он ее не бил, а просто схватил за руку, при этом он сидел на стуле за столом, а Маркелова Н.Н. стояла справа от него у стола. Также Маркелова Н.Н. ему угроз убийством не высказывала. Он думает, что Маркелова Н.Н. убивать его не хотела, он сам спровоцировал данный конфликт, но он какие-либо удары Маркеловой Н.Н. не наносил, а лишь выражался в адрес последней нецензурной бранью. Каких-либо претензий к Маркеловой Н. он не имеет, к уголовной ответственности ее привлекать не желает (т. № 1 л.д. 35-38, 39-41).

        Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что 31 марта 2022 года в дневное время он пришел к Маркеловой Н.Н. и К.С.В. в гости, остался с ночевкой, распивали спиртное. В вечернее время 01 апреля 2022 года между Маркеловой Н.Н. и К.С.В. возник конфликт, как он понял, из-за поломанного телевизора. В данный конфликт он не встревал, а наблюдал за происходящим со стороны. Около 19.40 часов они сидели в комнате за кухонным столом и распивали спиртное. К.С.В. также сидел за столом и продолжал ругаться с Маркеловой Н.Н., которая в это время стояла у стола справа от К.С.В. и резала закуски ножом, который держала левой рукой, так как правая рука у нее больная. В это время К.С.В. в ходе конфликта схватил ее за правую руку, от чего Маркелова Н.Н. стала на него ругаться и ударила его ножом со спины, после чего К.С.В. вскрикнул и отпустил ее, а Маркелова Н.Н. убрала нож и стала обрабатывать рану на спине у К.С.В. Когда она наносила удар ножом К.С.В. , то она находилась от него с правой стороны и стояла, а К.С.В. в это время сидел на стуле, при этом в руках у него ничего не было, Маркелову Н.Н. он не бил, а только схватил ее за руку. Каких-либо угроз они в адрес друг друга не высказывали. После того, как Маркелова Н.Н. обработала К.С.В. рану, последний лег отдыхать, а она вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи К.С.В. обработали рану, и он отказался от госпитализации. После этого приехали сотрудники полиции, которые забрали Маркелову Н.Н. в отдел полиции, а через некоторое время К.С.В. стало плохо, и он вызвал ему скорую медицинскую помощь, после чего его госпитализировали в больницу (т. № 1 л.д. 178)

Вина Маркеловой Н.Н. объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрен *** в ***, где произошло преступление. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 кухонных ножа, один из которых с пластиковой рукояткой черного цвета без заклепок со следами вещества бурого цвета на лезвии (т. № 1 л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2022 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием К.С.В. осмотрен *** в ***, где участвующий К.С.В. указал на кухонный стол, расположенный в зальной комнате и пояснил, что именно за данным столом он сидел в момент, когда Маркелова Н.Н. нанесла ему 1 удар ножом (т. № 1 л.д. 28-31);

- заключением эксперта *** от ***, согласно которому у К.С.В. имелось телесное повреждение: колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (рана в надлопаточной области), проникающее в правую плевральную полость, с ранением правого легкого и развитием правостороннего пневмоторакса (наличие воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (наличие воздуха в мягких тканях), которое образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок незадолго до поступления в стационар (01.04.2022 в 23.54 часов ГАУЗ «ГБ ***» ***), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных Маркеловой Н.Н., является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека (т. № 1 л.д. 94-97);

- протоколом предъявления для опознания предметов (документов) от 14 апреля 2022 года, согласно которому в кабинете № 19 отдела полиции № 2 МУ МВД России «Орское», по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. Советская, д. 79 потерпевшему К.С.В. в присутствии двух понятых предъявлены для опознания 3 кухонных ножа, в ходе которого последний указал на нож под номером 3 и пояснил, что именно данным ножом Маркелова Н.Н. 01 апреля 2022 года нанесла ему 1 удар. Данный нож он опознал по пластиковой рукоятке без заклепок и внешнему виду (т. № 1 л.д. 100-103);

- картой вызова скорой медицинской помощи *** от ***, согласно которой 01 апреля 2022 года в 19.53 часов поступил вызов по адресу: ***, где обнаружен К.С.В. , *** года рождения, которому поставлен диагноз: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки, закрытый пневмоторакс, подкожная эмфизема, алкогольное опьянение. К.С.В. от госпитализации отказался (т. № 1 л.д. 105);

- картой вызова скорой медицинской помощи *** от ***, согласно которой 01 апреля 2022 года в 23.02 часов поступил вызов по адресу: ***, где обнаружен К.С.В. , *** года рождения, которому поставлен диагноз: проникающая колото-резанная рана задней поверхности грудной клетки, закрытый пневмоторакс, подкожная эмфизема, алкогольное опьянение. Со слов родственника примерно в 20.00 часов ножом порезала сожительница. В 23.54 часов доставлен в ГБ *** *** (т. № 1 л.д. 106);

- протоколом следственного эксперимента от 11 апреля 2022 года и фототаблицей к нему, в ходе которого обвиняемая Маркелова Н.Н. в присутствии защитника показала, каким образом она 01 апреля 2022 года нанесла один удар ножом К.С.В. в область грудной клетки сзади справа (т. *** л.д. 133-136).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Маркеловой Н.Н. Доказательства в необходимом и достаточном количестве исследованы в судебном заседании, являются допустимыми и получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Давая оценку письменным доказательствам, суд исходит из того, что экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертом, имеющими большой практический опыт; назначение экспертизы, осмотры мест происшествия, следственный эксперимент, проведены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд признает достоверными и берет за основу признательные показания подсудимой Маркеловой Н.Н. об обстоятельствах преступления, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании. Указанные показания согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего К.С.В. , свидетеля - очевидца Свидетель №1, а также с исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой в части событий, предшествующих нанесению удара, механизма и локализации причиненного телесного повреждения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются заключением экспертизы *** от ***, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд пришел к выводу, что Маркелова Н.Н. в ходе ссоры с К.С.В. , в результате аморального поведения последнего, нанесла К.С.В. один удар ножом в область задней поверхности грудной клетки справа.

Сила удара, локализация телесного повреждения, нанесение удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, позволяют суду сделать вывод, что Маркелова Н.Н. действовала умышленно, поскольку, нанося удар в область расположения жизненно важного органа в область задней поверхности грудной клетки справа К.С.В. , подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность причинения тяжкого телесного повреждения и желала наступления указанных последствий.

Тот факт, что телесное повреждение было причинено К.С.В. ножом, не оспаривается сторонами и объективно подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы *** от *** о наличии у потерпевшего телесного повреждения, причиненного острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Суд считает, что квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший указал, что именно от действий Маркеловой Н.Н. получил телесное повреждение.

Судом установлено, что Маркелова Н.Н. не находилась в состоянии обороны, поскольку, действия К.С.В. не представляли угрозу для жизни подсудимой, между ними имела место ссора. В момент конфликта у потерпевшего не было каких-либо предметов, представлявших реальную опасность для Маркеловой Н.Н. и позволявших ей с целью защиты нанести удар ножом.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Маркеловой Н.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п.п. «з,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает аморальное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие тяжких заболеваний.

При назначении наказания подсудимой Маркеловой Н.Н. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку Маркелова Н.Н. приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 января 2015 года осуждалась за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершила умышленное тяжкое преступление. Вид рецидива опасный.

Судимость Маркеловой Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 08 апреля 2019 года, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления, поскольку данным приговором Маркелова Н.Н. осуждалась за преступление небольшой тяжести, однако, свидетельствует об устойчивости противоправного поведения подсудимой и её нежелании исправляться.

Маркелова Н.Н. судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, замечена в злоупотреблении алкогольными напитками, привлекалась к административной и уголовной ответственности, зарегистрирована в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» в связи с доставлением на медицинское освидетельствование, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

При назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимой, она является вдовой, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимой, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой Маркеловой Н.Н. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, устойчивость противоправного поведения подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения Маркеловой Н.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку её исправление без изоляции от общества невозможно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершенного преступления, позволяют суду при назначении Маркеловой Н.Н. наказания за совершенное преступление не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также не имеется правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд назначает Маркеловой Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Отбывание наказания Маркеловой Н.Н. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маркеловой Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить Маркеловой Н.Н. ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где она будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Маркелову Н.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Маркеловой Н.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Маркеловой Н.Н. под стражей с 02 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- нож с пластиковой рукояткой черного цвета со следами вещества бурого цвета на лезвии, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: подпись                                                                  С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-182/2022 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области