Решение по делу № 2-230/2024 от 15.01.2024

Гр. дело № 2-3230/2024

50RS002401-2024-000589-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 6 мая 2024 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

с участием ответчика И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания (далее ООО «ПКО «АСВ» к И о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к И и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита ... от ... за период с ... по ... в размере 122 317 руб. 18 коп., из которых 67 217 руб. 23 коп. – основной долг и 55 099 руб. 95 коп. – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 696 руб. 80 коп.

        В обоснование иска истец указал на то, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 312 000 руб., сроком на 84 месяца, под 22,9% годовых. По условиям договор потребительского кредита ответчик осуществляет возврат денежных средств ежемесячными платежами, дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого месяца.

        ОАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ... за последним имеется задолженность в размере 122 317 руб. 18 коп.

... ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по вышеуказанному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором ....

В судебное заседание истец не явился, извещён. Представитель истца Б просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к И и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита ... от ... за период с ... по ... в размере 122 317 руб. 18 коп., из которых 67 217 руб. 23 коп. – основной долг и 55 099 руб. 95 коп. – задолженность по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 696 руб. 80 коп.

Ответчик И в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком договора потребительского кредита и факт наличия у ответчика задолженности.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 696 руб. 80 коп. (л.д. 17 оборот).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 646 руб. 34 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенным судом требованиям (122317,18-100000)х2%+3200).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        исковые требования ООО «ПКО «АСВ» (...) к И (...) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с И, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по договору потребительского кредита ... от ... за период с ... по ... в размере 122 317 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 646 руб. 34 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Cудья Н.А. Невмержицкая