Решение от 03.06.2024 по делу № 10-12327/2024 от 29.05.2024

3.1-128/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 03 мая 2024 года

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы Сухинина Ю.Н.,

при помощнике Алазуровой Е.С., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы ...., старшего следователя фио, обвиняемого Попова ...., защитника–адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Попова ......

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 мая 2024 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Попова ....

По версии следствия, Попов ..., в неустановленном точно месте, в неустановленное точно время, но не позднее 19 часов 50 минут 30 апреля 2024 года, у неустановленного следствием лица, незаконно, осознавая противоправность своих действий, приобрел для последующего незаконного сбыта вещества, общей массой не менее 1,60 г (0,80 г, 0,80 г), находящиеся в 20 свертках, состоящих из изоляционной ленты белого цвета, которые согласно справке об исследовании № 12/14-1862 от 01 мая 2024 года содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, то есть в крупном размере. Далее он (Попов ....) с целью последующего незаконного сбыта хранил при себе вплоть до 19 часов 50 минут 30 апреля 2024 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудникам полиции, а вышеуказанные 20 свертков с веществами общей массой не менее 1,60 г, которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, то есть в крупном размере, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его (Попова ....) личного досмотра, проведенного 30 апреля 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут по адресу задержания: адрес.

01 мая 2024 года в 19 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Попов ....

01 мая 2024 года Попову .... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, после чего он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Попов ...., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которые законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, а значит не имеет легального источника доходов, приобретает наркотические средства, тем самым способствует незаконному материальному обогащению сбытчиков наркотических средств, посягая на общественные отношения, нравственные и моральные нормы поведения, а также в настоящее время проверяется на причастность к совершению аналогичных преступлений. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что Попов .... сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, а также опасаясь понести наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей. Сведений о том, что Попов ...., в том числе и по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора, в уголовном деле не имеется и следствию такие материалы не представлены.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Попов .... является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и место жительства, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе шизотипическое расстройство, порог сердца, состоит на учете в ПНД, не намерен скрываться от следствия, имеет инвалидность с детства. Просили избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, в том числе в виде домашнего ареста по месту постоянной регистрации.

Допрошенная по ходатайству защитника по характеристике личности мать Попова .... – фио, пояснила, что сын Попов .... нуждается в постоянной медицинской помощи, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, в том числе эпилепсия, порог сердца, инфекции, поражение центральной нервной системы и другие, является инвалидом с детства, фактически умирает, в связи с чем просила не избирать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурором ходатайство следователя поддержано, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

В материалах имеются доказательства причастности Попова .... к вменяемому ему преступлению. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Несмотря на наличие ряда заболеваний и медицинской документации представленной стороной защиты, суд учитывает, что не представлено данных о наличии у Попова .... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, и о наличии таких заболеваний у обвиняемого сторонами в ходе рассмотрения ходатайства следователя суду не заявлено.

Судом также учитывается и то, что Попов .... является гражданином РФ, однако в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, официально не трудоустроен, соответственно, не имеет легального источника доходов, в связи с чем, суд, с учетом специфики предъявленного ему обвинения, считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании Попову .... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого Попова ...., нецелесообразно, так как иные меры пресечения, вопреки позиции стороны защиты, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2024 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░