Решение по делу № 2-28/2018 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 РіРѕРґР°     СЃ.Кунашак

    РљСѓРЅР°С€Р°РєСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области, РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Кариповой Р®.РЁ.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф., Хужиной Г.Г. об установлении факта принятия наследства, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов;

    РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ «ОТП Банк» РІ лице филиала «Челябинский» Рє Нурмухаметовой Р­.Р¤., Нурмухаметову Р¤.Р’., Сайгафаровой Рћ.Р¤., Магафуровой РЎ.Р¤., Хужиной Р“.Р“. РѕР± установлении факта принятия наследства, Рѕ взыскании солидарно задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, возмещении судебных расходов;

    РїРѕ РёСЃРєСѓ РђРћ «Российский сельскохозяйственный банк» РІ лице Челябинского регионального филиала РђРћ «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/78/13 РђРћ «Россельхозбанк» Рє Нурмухаметовой Р­.Р¤., Нурмухаметову Р¤.Р’., Сайгафаровой Рћ.Р¤., Магафуровой РЎ.Р¤., Хужиной Р“.Р“. Рѕ взыскании солидарно задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, возмещении судебных расходов

                    РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в суд с иском (в т.ч. с уточнением к иску) к Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф., Хужиной Г.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 024 руб.21 коп., а также о возмещении солидарно судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 330 рублей 73 копейки.

АО «ОТП Банк» в лице филиала «Челябинский» обратилось в суд с иском к Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф., Хужиной Г.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 216 569 руб. 06 коп., а также о возмещении солидарно судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 365 рублей 70 копеек.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/78/13 АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф., Хужиной Г.Г. о взыскании солидарно задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 254 711 руб. 42 коп., а также о возмещении солидарно судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 747 рублей 11 копеек.

В обоснование исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №-р-7204250450, согласно которого ФИО1 получила кредитную карту VISA Gold №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 27.10.2017 года долг по указанному кредитному договору составил 71 024 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг -62 155 рублей 37 коп, просроченные проценты – 8 303 рубля 90 коп., неустойка – 564 рубля 94 коп. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, то просят взыскать с Нурмахетовой Э.Ф., как наследника указанную сумму задолженности и понесенные расходы по уплате госпошлины 2 330 рублей 73 коп.

В последующем ПАО «Сбербанк России» дополнил требования: просил установить факт принятия Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметова Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф., Хужиной Г.Г. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметова Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф., Хужиной Г.Г. в пределах принятого наследства после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 71 024 рубля 31 копейка и расходы в связи с уплатой государственной пошлины 2 333 рубля 73 коп.

В обоснование исковых требований АО «ОТП Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 187 738 рублей 53 копейки, сроком до 31 августа 2019 года, под 27,9 % годовых, ежемесячное погашение задолженности по кредиту и уплата процентов не позднее 31 числа каждого месяца. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 19.02.2018 года долг по указанному кредитному договору составил 216 569 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 158 369 рублей 35 коп, задолженность по процентам – 35 290 рублей 39 коп., неустойка – 22 909 рублей 32 коп. Просят установить факт принятия Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметова Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф., Хужиной Г.Г. наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также, поскольку, наследники отвечают по долгам наследодателя, то просят взыскать с Нурмахетовой Э.Ф., Нурмухаметова Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф., Хужиной Г.Г., как наследников указанную сумму задолженности солидарно и понесенные расходы по уплате госпошлины 5 365 рублей 70 коп.

В обоснование исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/78/13 АО «Россельхозбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 257 600 рублей 00 копеек, сроком до 25 марта 2021 года, под 20 % годовых, ежемесячное погашение задолженности по кредиту в размере 6 824 руб. 82 коп., последний платеж 5 109 руб. 49 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 06.02.2018 года долг по указанному кредитному договору составил 254 711 руб. 42 коп., в том числе проценты за пользование кредитом – 32 793 рубля 18 коп, задолженность по основному долгу – 190 148 рублей 46 коп., просроченная ссудная задолженность – 30 189 рублей 76 коп., пени (неустойка) по состоянию на 23.10.2017 г. – 1 580 рублей 02 коп. Просят взыскать с Нурмахетовой Э.Ф., Нурмухаметова Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф., Хужиной Г.Г., как наследников ФИО1 указанную сумму задолженности солидарно и понесенные расходы по уплате госпошлины 5 747 рублей 11 коп.

В судебное заседание представители истцов ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/78/13 АО «Россельхозбанк» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Нурмахетова Э.Ф., Нурмухаметов Ф.В., Сайгафарова О.Ф., Магафурова С.Ф., Хужина Г.Г. в суд не явились, были извещены надлежаще.

В предыдущих судебных заседаниях Нурмухаметов Ф.В. пояснил, что супруга ФИО1 болела, потому брала кредиты на свое лечение. О том, что супруга в Сбербанке оформила кредитную карту, он не знал. С иском не согласен, поскольку у него и дочерей тяжелое материальное положение.

Выслушав пояснения ответчиков в предыдущих судебных заседаниях, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Р’ соответствии СЃ положениями Рї.1 СЃС‚.810 ГК Р Р¤, подлежащими применению Рє кредитным договорам РІ соответствии СЃ Рї.2 СЃС‚.819 ГК Р Р¤, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 на основании заявления анкеты (от ДД.ММ.ГГГГ) получила кредитную карту VISA Gold с кредитным лимитом 76 000 рублей, на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, с процентной ставкой по кредиту 25,9 % годовых с минимальным ежемесячным платежом, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

По состоянию на 29 октября 2017 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 71 024 рубля 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 62 155 рублей 37 коп, просроченные проценты 8 303 рубля 90 коп., неустойка – 564 рубля 94 коп.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 187 738 рублей 53 копейки, сроком до 31 августа 2019 года, под 27,9 % годовых, ежемесячное погашение задолженности по кредиту и уплата процентов не позднее 31 числа каждого месяца.

По состоянию на 19.02.2018 года долг по указанному кредитному договору составил 216 569 руб. 06 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 158 369 рублей 35 коп, задолженность по процентам – 35 290 рублей 39 коп., неустойка – 22 909 рублей 32 коп.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 257 600 рублей 00 копейки, сроком до 25 марта 2021 года, под 20 % годовых, ежемесячное погашение задолженности по кредиту и уплата процентов не позднее 20 числа каждого месяца в размере 6 824 руб. 82 коп.

По состоянию на 06.02.2018 года долг по указанному кредитному договору составил 254 711 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 190 148 рублей 46 коп, проценты за пользование кредитом – 32 793 руб. 18 коп., просроченная ссудная задолженность – 30 189 руб. 76 коп., пени (неустойка) по состоянию на 23.10.2017 г. – 1 580 рублей 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно справке формы № 29, на момент смерти ФИО1, с ней значились проживающими: супруг - Нурмухаметову Ф.В., дочери - Нурмухаметовой Э.Ф., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф..

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района Жиянгуловой Г.С. следует, что на основании претензии от 21.12.2017 г. заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя Нурмухаметову Ф.В.. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано (по состоянию на 23.04.2018 г)

Согласно сведений с Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 значится зарегистрированным:

- право общей долевой собственности в виде 3/7 части на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> на основании соглашения об установлении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка на котором расположены принадлежащие гражданину или юридическому лицу здания, строения и сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ;

право общей долевой собственности в виде <данные изъяты> части на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;

право общей долевой собственности в виде <данные изъяты> части на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении долей в праве собственности на земельный участок и жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания серии В № от ДД.ММ.ГГГГ;

право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляла на ДД.ММ.ГГГГ – 63 681 руб. 32 коп.

Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляла на ДД.ММ.ГГГГ – 121 348 руб. 00 коп.

Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым № составляла на ДД.ММ.ГГГГ – 654 016 руб. 18 коп.

Согласно сведений о смерти застрахованного лица ФИО1 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки составляет 2 349 руб. 94 коп.

Таким образом, стоимость установленного судом наследственного имущества наследодателя ФИО1 составила 664 859 рублей 84 коп, в том числе стоимость <данные изъяты> долей (<данные изъяты>) жилого дома (КН №) – 513 869 рублей 90 коп., стоимость <данные изъяты> долей земельного участка (с кадастровым №) – 27 292 рубля, стоимость земельного участка (с кадастровым №) – 121 348 рублей, сумма средств пенсионных накоплений – 2 349 рублей 94 коп.

ПАО «Сбербанком России» предъявлено к наследникам задолженность по договору, заключенному ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 024 рубля 21 копеек, в том числе неустойка (пени) за период с 11 мая 2017 года по 27.10.2017 года – 564 рубля 94 коп.

АО «ОТП Банк» предъявлена к наследникам задолженность по договору, заключенному ФИО1 за № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 569 рублей 06 копеек, в том числе неустойка (пени) – 22 909 рублей 32 коп за период с 30 июня 2017 года по 19 февраля 2018 года.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» предъявлена к наследникам задолженность по соглашению, заключенному ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 711 рублей 42 копейки, в том числе пени за период с 23 мая 2017 г. по 23 октября 2017 года – 1580 рублей 02 коп.

Суд не может согласиться с указанными размером задолженности по кредитным договорам, в частности, со взысканием неустойки (пени), начисленных после даты смерти заемщика ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть заемщика ФИО1 не является фактом ненадлежащего исполнения им своих обязательств, в связи с чем, начисление истцами неустоек и штрафов с даты смерти заемщика, является неправомерным, учитывая положения ч.2 ст.330 ГК РФ. И в требованиях истцов о взыскании с ответчиков сумм неустоек (пени) необходимо отказать.

Таким образом установлено, что общая сумма задолженности наследодателя ФИО1 составит 517 250 рублей 64 коп. (70 459,27 + 193 659,74 + 253 131,4 = 517 250,64). Размер стоимости наследственного имущества ФИО1 составил 664 859 рублей 84 коп., т.е. в пределах общей задолженности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в суде установлено, что Нурмухаметова Э.Ф., Нурмухаметов Ф.В., Сайгафарова О.Ф., Магафурова С.Ф. не смотря на то, что в течение 6 месяцев после смерти супруги и матери ФИО1 не обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но согласно справке формы 29 фактически проживали совместно с наследодателем, т.е. фактически они приняли наследство, с заявлением к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти наследодателя не обратились об отказе от наследства, то они как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик Хужина Г.Г. - мать наследодателя не может отвечать по долгам умершей дочери, поскольку к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства в течение 6месячного срока со дня смерти наследодателя, т.е. ею пропущен срок для принятия наследства. Иных доказательств фактического принятия Хужиной Г.Г. наследства после смерти ФИО1 в суд не представлено. В связи с чем, в требованиях истцов к ответчику Хужиной Г.Г. надлежит отказать.

Судебные расходы истцов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 в размере 2 313 рублей 80 копеек; АО «ОТП Банк» в лице филиала «Челябинский» в размере 5 073 рубля 20 копеек; АО «Россельхозбанк» в размере 5 731 рубль 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф. после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 459 рублей 27 копеек, в том числе просроченный основной долг 62 155 рублей 37 коп, проценты 8 303 рубля 90 копеек.

Взыскать с Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 578 рублей 50 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 – отказать.

Исковые требования АО «ОТП Банк» в лице филиала «Челябинский» удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф. в пользу АО «ОТП Банк» в лице филиала «Челябинский» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 659 рублей 74 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 158 369 рублей 35 коп, проценты 35 290 рублей 39 копеек.

Взыскать с Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф. в пользу АО «ОТП Банк» в лице филиала «Челябинский» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 268 рублей 30 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «ОТП Банк» в лице филиала «Челябинский» в лице Челябинского отделения № 8597 – отказать.

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/78/13 АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/78/13 АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 131 рубль 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 190 148 рублей 46 коп, проценты 32 793 рубля 18 копеек, просроченная ссудная задолженность 30 189 рублей 76 копеек.

Взыскать с Нурмухаметовой Э.Ф., Нурмухаметову Ф.В., Сайгафаровой О.Ф., Магафуровой С.Ф. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/78/13 АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 432 рубля 80 копеек с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» дополнительный офис 3349/78/13 АО «Россельхозбанк» – отказать.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение 30 дней СЃРѕ РґРЅСЏ оглашения решения путем подачи апелляционной жалобы РІ Кунашакский районный СЃСѓРґ.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ:                Р®.РЁ. Карипова