Решение по делу № 1-72/2022 от 11.01.2022

УИД: 68RS0013-01-2022-000076-03

Дело № 1-72/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                           03 марта 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при помощнике судьи Топильской Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                    г. Мичуринска Перегудова С.С.,

подсудимого Попова С.В.,

защитника-адвокатаАнисимова А.А., представившего удостоверение №6 и ордер № Ф-140809,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Сергея Викторовича, ..., судимого:

22.06.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области                с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 01.09.2015, по ч. 1 ст. 228.1,ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

15.07.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области                   по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима. 16.10.2015 постановлением Мичуринского городского суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 15.07.2015и наказания, назначенного по приговору от 22.06.2015, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 14.07.2020 по отбытии срока. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19.05.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет;

25.02.2021 Мичуринским городским судом Тамбовской областипо ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета 25.08.2021 в связи           с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно решенияРассказовского районного суда Тамбовской области от 19.05.2020, вступившего в законную силу 03.06.2020, в отношении Попова С.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет                               с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз                в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 04.09.2020, вступившим в законную силу 19.09.2020, ввиду совершения Поповым С.В. двух административных правонарушений, предусмотренных     ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившихся в неявке в орган внутренних дел без уважительной причины, ранее установленные ему ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица                    в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано                       с работой, обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел                   по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

22.09.2020 Попов С.В. инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Мичуринску Е. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску по месту фактического нахождения, расположенному по адресу:Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., и письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.10.2020, вступившим в законную силу 16.11.2020, ввиду совершения Поповым С.В. двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, ранее установленные ему ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночное время суток.

Однако, Попов С.В., достоверно зная, что по вышеуказанным решениям судов, в отношении него установлен административный надзор с соответствующими ограничениями, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение установленных ему административных ограничений,                             в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления сотрудников ОМВД России по г. Мичуринску, 30.07.2021, с целью уклонения от административного надзора умышленно покинул место своего фактического нахождения, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., и до 15.08.2021 проживал по адресу: Тамбовская область, ..., тем самым нарушив установленные ему административные ограничения.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До рассмотрения дела в судебном заседании Попов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Попов С.В. с предъявленным обвинением согласился, заявил, что обвинение ему понятно, виновным в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ, заявленное после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Анисимов А.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перегудов С.С. не возражал против рассмотрения делав особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.314.1 УК РФ, предъявленное Попову С.В., с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании: рапортом УУП ОМВД России по г. Мичуринску П. от 18.08.2021 (л.д.3);решением Рассказовскогорайонного суда Тамбовской области от 19.05.2020 (л.д. 92-93);решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.09.2020 (л.д. 94-95); копией заключения о заведении дела административного надзора от 22.09.2020 (л.д. 8); двумя предупреждениями (л.д. 9, 10); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.09.2020 (л.д. 11);решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29.10.2020 (л.д. 96-97); заявлением Попова С.В. от 12.05.2021 (л.д. 16); копией предупреждения от 12.05.2021 (л.д. 17); копией регистрационного лица поднадзорного лица (л.д. 18); рапортоминспектора НО и ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ...Т. от 05.08.2021 (л.д. 19), копией рапорта и акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09.08.2021 (л.д. 20, 21);двумя протоколами осмотра места происшествия от 18.08.2021 (л.д. 24-28, 30-33); показаниями свидетелей Н. (л.д. 36-38), П.(л.д. 39-42), Е. (л.д. 46-49), М. (л.д. 50-52), В. (л.д. 57-59) и показаниями подозреваемого Попова С.В. (л.д. 73-78).

Оценивая указанные доказательства, суд считает вину подсудимого Попова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Действия подсудимого Попова С.В. суд квалифицирует по ч.1                   ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении подсудимому Попову С.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов С.В. судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено              и таковых стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Попову С.В., судомне установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить Попову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговоруМичуринского городского суда Тамбовской области от25.02.2021. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Попова С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области                       от25.02.2021исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Попова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                    М.В. Гончаров