Решение от 09.12.2021 по делу № 1-227/2021 от 29.10.2021

Дело № –227/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Аймурзине Ю.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мишкинского района Аслямовой Г.Д., подсудимого Байрамалова Е.П., его защитника – адвоката Мишкинского районного филиала БРКА Балахнина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Байрамалова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ФИО11, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байрамалов Е.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства либо их частей, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Проведенным по делу расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Байрамалов Е.П., заведомо зная о произрастании дикорастущей конопли за хозяйственными постройками в 50 м. севернее многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> имея единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), и последующее изготовление из него и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в нарушение ч.1 ст.8, ч.1 ст.14, ст.23 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что его действия по приобретению и незаконному хранению наркотикосодержащего растения конопля явно незаконны, носят противоправный характер, понимая общественную опасность своих действий, находясь в вышеуказанном месте, путем сбора стеблей, листьев, соцветий и семян, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis) общей массой не менее 246,95г.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хранение наркотикосодержащего растения конопля и получения из него наркотического средства каннабис (марихуана), около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Байрамалов Е.В., реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, находясь в помещении своей бани расположенной во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, путем измельчения верхних листочков растения конопля, содержащих активный тетрагидроканнабинол, изготовил для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 57,95г (согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), после чего, высыпав наркотическое средство в стеклянную банку и поместив ее в полимерный пакет, поставил на хранение под скамейкой в предбаннике. Тогда же, Байрамалов Е.П. реализуя преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 189г (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), для последующего изготовления наркотического средства каннабис (марихуана), разложил их на чердаке бани и хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, массой <данные изъяты>, после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой <данные изъяты> после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой <данные изъяты> после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (ред. от 3 декабря 2020 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) внесена в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» конопля (растение рода Cannabis) общей массой в перерасчете на сухое вещество <данные изъяты> относится к крупному размеру, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на сухое вещество <данные изъяты> относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Байрамалов Е.П. вину признал, в содеянном раскаялся, и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он для собственного потребления за сараем, собрал траву конопля (2-3 куста) и положил ее сушиться на крышу своей бани. 17-ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе около своей бани, где курил наркотическое средство (траву) и употреблял спиртное с Свидетель №6 и Свидетель №1 Позже к ним подошли ФИО10, ФИО11, вслед за ними приехали сотрудники полиции, сообщили, что поступил звонок от какого-то гражданина, который сообщил, что он хранит наркотическое средство. Он пояснил, что хранит наркотические средства на крыше бани, сотрудники полиции, с понятыми осмотрели баню с его разрешения, на крыше которой обнаружили коноплю, также в бане под скамейкой обнаружили в стеклянной банке коноплю.

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого Байрамалова Е.П. в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО11 показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Байрамаловым Е.П. и двумя общими малолетними детьми. Она знает, что Байрамалов Е.П. употребляет наркотические средства, курит части растения конопля, которые собирает во дворе жилого <адрес> и хранит в бане. Точную дату не помнит, приезжали сотрудники полиции, которые сказали, что поступило сообщение, что Байрамалов Е.П. употребляет и хранит наркотические вещества, спрашивали у него, где они находятся. Осмотрели с ее разрешения баню, где нашли коноплю, которую хранил Байрамалов Е.П.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является жителем <адрес>. Точную дату он не помнит, в тот день он, Свидетель №6, Байрамалов Е.П., около бани последнего употребляли спиртное и курили траву (коноплю). Приехали сотрудники полиции, они с понятыми провели обыск в бане Байрамалова Е.П., где изъяли коноплю.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 в судебное заседание не явились, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проходит службу в Отделе МВД России по Мишкинскому району в должности начальника отделения уголовного розыска. Имеет специальное звание капитан полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 11 часов 45 минут ему от оперативного дежурного отдела МВД России по Мишкинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО12 поступило указание на выезд в д. <адрес> по поступившему телефонному сообщению от некого ФИО4 о том, что Свидетель №5 и ФИО3 занимаются хранением и потреблением наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы, куда вошли следователь капитан юстиции ФИО13, участковый уполномоченный полиции капитан полиции Свидетель №4, специалист Свидетель №3 выехал по месту жительства ФИО3 и Свидетель №5. В течение 30 минут они доехали до д. Малонакаряково, пригласив в качестве понятных Свидетель №8 и Свидетель №7, совместно с ними на автомашине дежурной части марки <данные изъяты> они подъехали к многоквартирному жилому дому № по <адрес> д. <адрес> Республики ФИО1 и остановились возле мотоблока, припаркованного в проезде между данным домом и территорией детского сада. Тогда же, чуть дальше мотоблока в том же проезде увидели ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 и ФИО25 Елену. Выйдя из автомашины, они все подошли к ним, представившись сотрудниками полиции, назвали свои фамилии и должности. Далее, следователь ФИО13 разъяснил ФИО3 и его друзьям, что в дежурную часть Отдела МВД России по Мишкинскому району поступило телефонное сообщение от некого лица, где указано, что ФИО3 и Свидетель №5 занимаются хранением и потреблением наркотических средств. Данное сообщение официально зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений, и начато проведение доследственной проверки. В этой связи следователь попросил Свидетель №1, Свидетель №6 и ФИО25 Елену отойти к автомашине дежурной части марки УАЗ. Следователь уточнил у ФИО3 и Свидетель №5, какие хозяйственные постройки у них имеются, и пояснил, что имеется необходимость в производстве осмотра бани. Он уточнил у ФИО3 и Свидетель №5, имеются ли у них в строении бани предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, взрывчатые вещества, наркотики. Свидетель №5 пояснила, что ничего запрещенного у нее в бане нет. ФИО3 сообщил, что на чердаке бани он хранит собранные им на окраине д<адрес> части растения конопля. При производстве осмотра, на чердаке бани, обнаружили части растения зеленого цвета, похожего на коноплю. Данные части были разложены практически по всей площади чердака и лежали на земле, которым был утеплен чердак бани. ФИО3 сказал, что это и есть части растений конопля, о которых говорил ранее. Тогда они со следователем и специалистом уточнили у ФИО3, есть ли у него в бане или предбаннике, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, взрывчатые вещества, наркотики. ФИО3 сказал, что нет. Тогда они продолжили осмотр и слева от входа в предбанник, под скамейкой обнаружили полимерный пакет, внутри которого была стеклянная банка, заполненная растительным веществом зеленого цвета, похожим на части растения конопля, а также незначительное количество такого же растительного вещества на дне самого пакета. Обнаруженное было изъято и упаковано, понятые поставили свои подписи. Впоследствии Байрамалов Е.П. показал место, где собрал части растения конопля, которые хранил на чердаке бани (том 1 л.д.166-171).

Свидетели: инспектор-кинолог кинологического направления Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3, начальник отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Мишкинскому району Свидетель №4 при производстве предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (том 1 л.д.172-177, 179-183).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, они находилась на своем рабочем месте, в здании администрации сельского поселения Староарзаматовский сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан, который расположен по адресу: <адрес>. К ним подъехали сотрудники полиции и, сообщив о том, что в дежурную часть Отдела МВД России по Мишкинскому району поступило телефонное сообщение о хранении и потреблении наркотических средств жителями <адрес> ФИО3 и его сожительницей Свидетель №5, попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра жилища и хозяйственных построек, принадлежащих ФИО3 и Свидетель №5. Они согласились, и сев в автомашину дежурной части марки УАЗ, вместе с сотрудниками полиции поехали к дому № по <адрес> д. <адрес> Республики ФИО1, где в <адрес> проживают ФИО3 и Свидетель №5. На момент их приезда, около бани ФИО3 стояли: сам ФИО3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 и ФИО25 Елена. Сотрудники полиции представились и обратились к указанным лицам, пояснив, что в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО3 и Свидетель №5 хранят и употребляют наркотические средства. Данное сообщение официально зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений и с момента поступления сообщения начато проведение доследственной проверки. Сотрудники полиции попросили Свидетель №1, Свидетель №6 и ФИО25 Елену отойти к дежурной автомашине УАЗ и находиться там. Последние отошли к указанной автомашине и находились возле нее. Далее, следователь уточнил у ФИО3 и Свидетель №5, какие хозяйственные постройки у них имеются и сказал, что имеется необходимость в производстве осмотра бани. Следователь разъяснил участникам следственных действий права и обязанности. Перед тем как войти в предбанник бани, следователь уточнил у ФИО3 и Свидетель №5, имеются ли у них в строении бани (в широком смысле) предметы запрещенные в гражданском обороте, оружие, взрывчатые вещества, наркотики. Свидетель №5 пояснила, что ничего запрещенного у нее в бане нет. ФИО3 сообщил, что на чердаке бани он хранит собранные им на окраине <адрес> части растения конопля. В ходе осмотра, на чердаке бани, обнаружили части растения зеленого цвета, похожего на коноплю. Сотрудники полиции уточнили у ФИО3, есть ли у него в бане или предбаннике, иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, взрывчатые вещества, наркотики. ФИО3 сказал, что нет. Тогда сотрудники полиции продолжили осмотр и слева от входа в предбанник, под скамейкой обнаружили полимерный пакет, внутри которого была стеклянная банка, заполненная растительным веществом зеленого цвета, похожим на части растения конопля, а также незначительное количество такого же растительного вещества на дне самого пакета. Обнаруженное было изъято и упаковано, на бирках она и Свидетель №8 поставили подписи (том 1 л.д.148-153, л.д.154-159).

Свидетель Свидетель №6 показал, что он проживает в <адрес>. У него имеются друзья Свидетель №1, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он с Свидетель №1 приехали к их общему знакомому ФИО3, который находился возле своей бани. Они втроем стали употреблять спиртное, затем стали употреблять наркотические средства. Позже к ним подошла ФИО15, затем подошла Свидетель №5, вслед за ней, подъехали сотрудники полиции с понятыми, которые сразу же попросили его, ФИО16 и ФИО10 отойти в сторону и подождать возле дежурной автомашины марки <данные изъяты>. Они втроем отошли к автомашине, а спустя 10-15 минут, них увезли в ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ на освидетельствование. Когда сотрудники полиции приехали к ним, от них ему стало известно, что якобы кто-то позвонил в дежурную часть и пожаловался на них (том 1 л.д.115-118).Эксперт Свидетель №9 при производстве предварительного расследования показал, что он занимает должность начальника межрайонного экспертно-криминалистического отдела № Экспертно-криминалистического центра Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан дислоцированного в <адрес>. По существу, данных им заключений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ разъясняет, что в ходе производства указанных экспертиз было установлено, что растительное вещество, состоящее из центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян упакованное в полимерный пакет, изъятое с чердака бани ФИО1 Е.П. и растительное вещество, изъятое со двора многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода cannabis), которое не внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., а внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Сам куст растения конопля, наркотическим средством не является. Однако, приготовленная смесь из высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля, содержащая наркотически активный тетрагидроканнабинол является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В этой связи, при производстве экспертиз было установлено, что растительное вещество, содержащееся в стеклянной банке, в бумажном пакете (изъятое со дна полимерного пакета, куда была помещена стеклянная банка) - обнаруженные под скамейкой в предбаннике бани Байрамалова Е.П., являются верхушечными частями растения конопля содержащими наркотически активный тетрагидроканнабинол и по этой причине относятся к наркотическому средству каннаибис (марихуана). В связи с чем, им даны заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д.242-243).

Кроме того, доказательствами по делу являются оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий и иные документы.

Из телефонного сообщения о происшествии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.42 час. в дежурную часть Отдела МВД России по Мишкинскому району через систему обработки вызовов «112» поступило сообщение от ФИО4 о том, что Свидетель №5 проживающая по адресу: <адрес> ФИО3 проживающий по адресу: <адрес> хранят и употребляют коноплю (том 1 л.д.4-5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена баня, расположенная в проезде между многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> территорией детского сада по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, принадлежащая Байрамалову Е.П. и ФИО11, в ходе чего, на чердаке бани обнаружены части растения, похожего на коноплю, которые впоследствии изъяты. В предбаннике, под скамейкой, установленной слева от входа, в полимерном пакете обнаружены: стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также незначительное количество аналогичного вещества в самом пакете. Стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета и вещество зеленого цвета, обнаруженное на дне пакета изъяты (том 1 л.д.6-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Байрамалова Е.П. осмотрена территория двора многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Байрамалов Е.П. указал на место, за хозяйственными постройками, где посреди произрастающего бурьяна собрал части растения дикорастущей конопли, которые в последующем до момента изъятия хранил на чердаке бани и в стеклянной банке под скамейкой в предбаннике. С произрастающего растения, похожего на коноплю, для производства исследования изъяты образцы (том 1 л.д.27-31).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, состоящее из центральных стеблей, стеблей второго порядка, листьев, соцветий и семян, массой 188 г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 189г) после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (том 1 л.д.201-202).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 54,74г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 55,34г), после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.204-205).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 2,01г (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 2,61г), после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.213-214).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 188г (согласно справке об исследовании 189г), изъятыми с чердака бани Байрамалова Е.П., расположенного во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: Республика <адрес>; бумажный пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 54,74г (согласно справке об исследовании 55,34г), изъятой с предбанника бани Байрамалова Е.П., расположенного во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; бумажный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,01 г. (согласно справке об исследовании 2,61г) – изъятым с предбанника бани Байрамалова Е.П., расположенного во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; бумажный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 4,67 г (согласно справке об исследовании 5,67 г) изъятыми со двора многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; бумажный пакет с полимерной бутылкой объемом 0,5л. с этикеткой «<данные изъяты> с обернутой фольгой горловиной – изъятой с металлического ящика прицепа от мотоблока марки «<данные изъяты>» принадлежащего свидетелю Свидетель №1 (том 1 л.д.224-229).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные предметы: полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 188г, бумажный пакет со стеклянной банкой с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 54,74 г, бумажный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,01 г, бумажный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля массой 4,67 г, бумажный пакет с полимерной бутылкой объемом 0,5л. с этикеткой «<данные изъяты>» с обернутой фольгой горловиной признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.230-232).

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия Байрамалова Е.П. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Оценивая действия Байрмалова Е.П. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства: каннабис (марихуана) общей массой не менее 57,95г, и частей наркотикосодержащего растения конопля массой не менее 189г, суд исходит из того, что данные действия совершены одновременно в рамках единого умысла на приобретение и хранение указанных средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного подсудимым Байрамаловым Е.П. по одному квалифицирующему признаку, в данном случае характеризующему размер как крупный.

По смыслу уголовного закона одновременное незаконное приобретение наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их дальнейшее незаконное хранение без цели сбыта, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

При таких обстоятельствах из юридической квалификации действий Байрамалова Е.П. подлежит исключению по ч.2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Действия Байрамалова Е.П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Байрамалов Е.П. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов (F12.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о периодическом употреблении наркотических средств из группы каннабиноидов, несмотря на пагубные последствия для здоровья и высокий риск негативных социальных последствий, отсутствие в настоящее время признаков психофизической зависимости, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебания устойчивости внимания, несколько замедленный темп мышления, эмоциональная лабильность. Указанные изменения психики у Байрамалова Е.П. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркомании не нуждается (том 1 л.д.196-198).

Оценивая данное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, полученным в соответствии с требованиями закона, его выводы мотивированы, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных специалистов, сомневаться в правильности их выводов у суда оснований не имеется, поэтому суд признает заключение допустимым и достоверным доказательством.

При изучении данных о личности подсудимого Байрамалова Е.П. установлено, что он является жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы в ООО «Верасень» характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет малолетних детей: ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к административной ответственности за посягательство на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Байрамалову Е.П., суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, наличие 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.72.1 ░░ ░░, ░░░░░ 11 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3450 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 188░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54,74░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2,01 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4,67 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1-227/2021

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░