Решение по делу № 1-137/2014 (1-802/2013;) от 11.12.2013

1-137/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 10 января 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Усатовой С.Ю.

при секретаре Кузнецовой Ю.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО5,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Зырянов С.Ю.,

защитника – адвоката ФИО9, имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Зырянов С.Ю., <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов С.Ю. обвиняется в совершении хулиганства с применением оружия, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 из хулиганских побуждений, имевших место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:20 Зырянов С.Ю. в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея малозначительный повод, спровоцировал ссору с ранее незнакомыми ФИО10 и ФИО1 В этот момент у Зырянова С.Ю., возник умысел, направленный на совершение хулиганских действий с применением в качестве оружия, имевшегося у него огнестрельного пистолета ограниченного поражения модели МР-80-13Т, калибра 45 мм, стреляющего патронами травматического действия, снаряженными резиновыми пулями, являющимся оружием активной самообороны. Реализуя свой умысел, направленный на хулиганство с применением оружия, Зырянов С.Ю., находясь по указанному адресу в общественном месте, достал из навесной кобуры на ремне указанный травматический пистолет, и в присутствии прохожих и окружающих ФИО6, ФИО7, ФИО13, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное пренебрежение и неуважение к обществу, личности человека, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, используя указанный пистолет в качестве оружия, направил его в сторону ФИО10 и ФИО1, при этом привел затвор в готовность, после чего произвел не менее двух выстрелов из пистолета в разные стороны. Потерпевший ФИО1 стал пресекать противоправные действия Зырянова С.Ю., направленные на грубое нарушение общественного порядка. Продолжая свои противоправные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, Зырянов С.Ю. используя в качестве оружия травматический пистолет, умышленно произвел выстрел в сторону потерпевшего ФИО1, причинив тем самым последнему огнестрельное ранение правого бедра. В результате своих противоправных действий, Зырянов С.Ю., умышленно причинил потерпевшему Москалеву О.А. физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области правого бедра, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. После чего действия Зырянова С.Ю. были пресечены прохожими.

В судебном заседании подсудимый Зырянов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, возражал против удовлетворения гражданского иска.

В судебном заседании адвокат ФИО9 заявила ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с актом об амнистии.

Потерпевший ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела по амнистии, поддержал гражданский иск.

Потерпевший ФИО10 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против применения в отношении Зырянова С.Ю. Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», кроме того просила удовлетворить гражданский иск потерпевшего.

Заслушав мнение участвовавших лиц, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании акта об амнистии.

Подсудимый Зырянов С.Ю. является участником боевых действий, не возражает против прекращения уголовного дела на основании акта об амнистии, последствия ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.п. 6 п. 2, п.п. 3, 5 п. 6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" уголовное дело в отношении Зырянова С.Ю. подлежит прекращению, поскольку он является участником боевых действий, не судим, наказание в исправительных учреждениях не отбывал, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ санкция статьи за совершение которого не превышает 5 лет лишения свободы, а также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, статьи, по которым обвиняется подсудимый не находится в изъятиях, препятствующих применению акта об амнистии.

В силу п. 10 Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Потерпевший ФИО1 предъявил к подсудимому Зырянову С.Ю. гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб., а также о взыскании расходов на юридические услуги в сумме 25 000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимого Зырянова С.Ю. потерпевшему ФИО1 причинен моральный вред, который выразился в причинении ему физических и нравственных страданий от противоправных действий подсудимого Зырянова С.Ю. Оценивая степень причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, учитывая требования закона о разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Из представленных в материалах дела квитанции <данные изъяты>, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что потерпевшим ФИО1 на оплату юридической помощи адвоката ФИО11 было затрачено 25 000 рублей, в связи с чем с учетом положения ч. 3 ст. 42 УПК РФ, требования потерпевшего ФИО1 о взыскании с Зырянова С.Ю. расходов на юридические услуги в сумме 25 000 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Зырянов С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, освободить от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии, производство по уголовному делу в отношении Зырянов С.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения Зырянову С.Ю. – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – травматический пистолет МР-80-13Т № 1233104016, магазин, четыре травматических патрона, гильза, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП №13 УМВД России по городу Екатеринбургу передать в разрешительную комиссию ГУВД Свердловской области для уничтожения.

Взыскать с Зырянов С.Ю. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на юридические услуги представителя в сумме 25 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья