Решение по делу № 2-1171/2023 от 27.03.2023

Дело № 2- 1171/2023 копия

УИД    33RS0003-01-2023-000889-52                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                                г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Жемеровой Т.В.

при секретере                                Коноплевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елизаровой М.Е. к Фетюковой (Елизаровой) Е.В., Елизарову И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречным исковым требованиям Фетюковой (Елизаровой) Е.В., Елизарова И.В. к Елизаровой М.Е. об определении порядка проживания в жилом помещении, порядка содержания и оплаты коммунальных платежей, передачи ключей,

установил:

Елизарова М.Е. обратилась в суд с иском к Фетюковой (ранее Елизаровой) Е.В. и Елизарову И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании истец по первоначальным требованиям Елизарова М.Е. указала, что по договору социального найма №... от ... ей предоставлена квартира по адресу: ....... Вместе с нанимателем в данном жилом помещении зарегистрированы ее сын Елизаров В.В., ... г.р., внуки: Богаткин С.В., ... г.р., Елизаров И.В., ... г.р., Фетюкова (ранее Елизарова) Е.В., ... г.р..

Внуки Елизаров И.В. и Фетюкова Е.В. фактически по адресу регистрации не проживают и не проживали с момента заключения договора социального найма. Будучи совершеннолетними, ответчики не производят ремонт, не заботятся о состоянии имущества, не оплачивают коммунальные платежи, не предпринимали и не предпринимают попыток вселения, при этом препятствий им не создается. Вещей ответчиков в квартире не имеется.

Ответчики, в свою очередь обратились со встречными исковыми требованиями об определении порядка проживания в жилом помещении, порядка содержания и оплаты коммунальных платежей, указав, что выезд из квартиры носил вынужденный характер по причине сложившихся неприязненных отношений, злоупотребления отцом спиртосодержащих напитков и невозможности проживать в квартире в связи с ее антисанитарным состоянием. Попытки вселения результатов не дали, ключи от квартиры истец не передает. Оплата коммунальных платежей ответчиками производится.

От представителя ответчика Фетюковой Е.В. – Касаткиной А.К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью Елизаровой М.Е. и отсутствия правопреемства по данной категории дел.

Ответчик Елизаров И.В. поддержал заявленное ходатайство.

От ответчика Фетюковой Е.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с заявленным ходатайством и поступлением сведений о смерти истца по первоначальным исковым требованиям и ответчика по встречным требованиям, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора,, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи со смертью стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Из копии свидетельства о смерти №... от ..., выданной отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области, следует, что Елизарова М.Е., ... года рождения, умерла ....

    Принимая во внимание, что после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, так как правосубъектность стороны прекращается со смертью.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Елизаровой М.Е. к Фетюковой (Елизаровой) Е.В., Елизарову И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречным исковым требованиям Фетюковой (Елизаровой) Е.В., Елизарова И.В. к Елизаровой М.Е. об определении порядка проживания в жилом помещении, порядка содержания и оплаты коммунальных платежей, передачи ключей - прекратить в связи со смертью истца (ответчика по встречным исковым требованиям).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1171/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ В.И. Коноплева