Решение по делу № 2-3059/2021 от 01.10.2021

Дело № 2 -3059/2021    

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники              01 декабря 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Халявиной,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Радионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ПАО «Т Плюс») к Пономаревой НВ о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, неустойки,

установил:

с учетом уточненных исковых требований АО «Березниковская сетевая компания» (ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Пономаревой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «БСК» и Пономаревой Н.В. сложились фактические договорные отношения по договору теплоснабжения №. АО «БСК» поставляло Пономаревой Н.В. тепловую энергию на нужды отопления в нежилое помещение площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ..... пом. №, ответчику направлялись счета-фактуры. За период с ..... по ....., и с ..... по ..... истцом отпущено ответчику тепловой энергии на сумму ..... руб. Должник своих обязанностей по договору не исполняет. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты указанной задолженности. За несвоевременное внесение платежей ответчику произведено начисление пени за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. Просят взыскать с ответчика Пономаревой Н.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 88 610,36 руб. по договору № за отопление, образовавшуюся за период с ..... по ....., с ..... по .....; неустойку в размере 26609,72 руб. с дальнейшим начислением на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ..... по день фактической оплаты долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Березниковская сетевая компания» (ПАО «Т Плюс») - Калашникова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пономарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией по месту регистрации и от получения которых ответчик уклонилась.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в её адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Пономарева Н.В. является собственником нежилого помещения, общей площадью ..... кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ..... пом. № (л.д. 25-28).

Поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению дома, расположенного по адресу: ..... является АО «Березниковская сетевая компания».

Между АО «Березниковская сетевая компания» и Пономаревой Н.В. заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №. Договор направлен ответчику для подписания, но не возвращен истцу (л.д. 21обр-22).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды (п. п. 38, 40 Правил).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, которая по аналогии закона применяется и к правоотношениям сторон в отношении нежилых помещений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, бремя содержания имущества возлагается на собственника нежилого помещения.

Установлено, что за период с ..... по ....., с ..... по ..... истец осуществил подачу ответчику тепловой энергии для отопления, а ответчик потребил предоставленные коммунальные ресурсы на общую сумму ..... руб., что подтверждается представленными счетами-фактурами и расчетом задолженности (л.д.29-30, 57-85). При этом, оплату потребленной услуги в указанный период Пономарева Н.В. не производила, что привело к образованию задолженности.

..... АО «БСК» направило в адрес Пономаревой Н.В. претензию с требование погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения (л.д.35).

В ходе рассмотрения дела установлено, что до настоящего времени задолженность не погашена.

За несвоевременное внесение платежей за период с ..... по ..... ответчику произведено начисление пени на общую сумму ..... руб., что подтверждается расчетом суммы неустойки (л.д.96-97).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств необоснованности взыскания заявленной суммы неустойки, ответчиком не представлено, равно как не представлено своего расчета, ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Более того, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Проверив, представленные истцом в обоснование иска документы, и расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и неустойку в общей сумме ..... руб.

Суд также считает возможным продолжить взыскание с Пономаревой Н.В. в пользу истца последующее начисление пени с ..... и по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ..... АО «БСК» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Т Плюс».

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является правопреемником АО «БСК» по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ..... руб. ( л.д. 6)

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных судом требований в сумме 3504,40 руб. Излишне уплаченную государственную пошлину истец вправе вернуть из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Пономаревой НВ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с Пономаревой НВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ..... по ....., с ..... по ..... в размере 88 610,36 руб.; неустойку в размере 26609,72 руб.

Продолжить взыскание с Пономаревой НВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» пени на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с ..... и по день фактического исполнения своих обязательств.

Взыскать с Пономаревой НВ, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3504,40 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина