Решение по делу № 1-452/2022 от 18.10.2022

Дело №1-452/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Аронова А.А.,

подсудимого Соловьева ФИО8.,

защитника - адвоката Козлова Д.В. (удостоверение №2204, ордер от 29.11.2022),

при секретаре Золотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Соловьева ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Плишкино Иркутского района Иркутской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, трудоустроенного водителем погрузчика в ООО «ЕнисейЭнергоРесурс», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. Заозерный, <адрес> проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес> не судимого;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Соловьев ФИО10 совершил преступление, предусмотренное п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Соловьев ФИО11. в состоянии алкогольного опьянения находился в вагончике, расположенном на территории базы по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 11 км <адрес> где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: электроинструментов, принадлежащих Крыткину ФИО12., хранящихся в металлическом контейнере, расположенном на территории вышеуказанной базы. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Соловьев ФИО14., находясь в вагончике, расположенном на территории базы по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, 11 км <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял ключ от входной двери металлического контейнера и проследовал к нему. После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанному металлическому контейнеру, при помощи имеющегося при нем ключа открыл навесной замок входной двери контейнера, через открытую входную дверь незаконно проник в контейнер, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Крыткину ФИО13., а именно: углошлифовальную машину (УШМ) «Makita» 125мм модель 9558HN, стоимостью 2000 рублей; дрель «Skill 2026», стоимостью 500 рублей; бензиновую пилу «STIHL» модель D-71336, стоимостью 5000 рублей; электрическую пилу «Makita», стоимостью 5000 рублей. После чего Соловьев ФИО15. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Крыткину ФИО16. значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимый Соловьев ФИО17. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Крыткин ФИО20. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поступило его письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соловьева ФИО18., в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб подсудимым полностью возмещен, примирение между ними состоялось.

Подсудимый Соловьев ФИО19 и его защитник – адвокат Козлов Д.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Аронов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Соловьева ФИО21. на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Соловьев ФИО22 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Подсудимым Соловьевым ФИО23. причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, примирение между ними состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению заявленного потерпевшим Крыткиным ФИО25. ходатайства, и полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Соловьева ФИО26. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-452/2022 в отношении Соловьева ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева ФИО27 – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся у Крыткина ФИО28 бензиновую пилу «STIHL», УШМ «Makita», металлический навесной замок – оставить по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле квитанции, договор купли-продажи – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий И.В. Сарайчикова