Решение от 08.11.2021 по делу № 5-571/2021 от 08.11.2021

11RS0013-01-2021-001073-70 Дело № 5-571/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 08 ноября 2021 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Чернов В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Инпектором ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 28.10.2021 в отношении Чернова В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

В связи с проведением административного расследования материалы дела об административном правонарушении переданы 08.11.2021 на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отнесено к исключительной компетенции судей.

В силу абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В том случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей, что следует из правовой позиции, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что после возбуждения дела об административном правонарушении административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, в связи с чем рассмотрение дела подведомственно мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из протокола об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, совершено на автомобильной дороге Усть-Цильма-Сергеево-Щелья-Хабариха-р.Сосья 3 км.

Вышеуказанная автодорога находится в границах МО МР «Усть-Цилемский».

На основании Закона Республики Коми от 08.06.2000 № 35-РЗ (ред.04.12.2020) «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» в границах Усть-Цилемского района осуществляет деятельность мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Чернова В.Ю. следует передать на рассмотрение мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 28.7, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░