Решение по делу № 2-7103/2015 от 22.10.2015

Гражданское дело № 2-7103/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

25 ноября 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием прокурора Липатенкова А.В.,

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуНогинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, влицеГосударственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к ООО «ВиадукС»обобязаниистрахователяпредставитьсведенияозастрахованныхлицах,

УСТАНОВИЛ:

Ногинский городской прокурор, влицеГосударственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> обратился в суд сискомк ООО «Виадук С» обобязаниистрахователяпредставитьсведенияозастрахованных лицах.

От представителя истца Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> - поступило ходатайствооботказеотиска от ДД.ММ.ГГГГ № 22177, в связи спредставлениемответчиком данныхсведений.

Порядок прекращения гражданского дела и его последствия, указанные в ст. ст.173,220,221ГПК РФ представителю разъяснены и понятны.

Представитель Ногинской городской прокуратуры – Липатёнков А.В. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика – ООО «Виадук С» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Согласно п. 3 ст.220ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель)отказалсяотиска(заявления, жалобы) иотказпринятсудом.

Поскольку представителем истца Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> заявлено ходатайствооботказеотискаи прекращения производства по делу, данныйотказотискане противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иныхлиц, это право истца, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство поискуподлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220,221ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принятьот представителя истца – Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>отказотиска.

Производство по делу поискуНогинского городского прокурора в интересах Российской Федерации, влицеГосударственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к ООО «Виадук С» обобязаниистрахователяпредставитьсведенияозастрахованныхлицах- прекратить.

На определение может бытьподаначастная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: А.И.Матета