Решение по делу № 2-1293/2016 от 18.07.2016

к делу №2-1293/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хеж Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каде Аслана Абубачировича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Каде А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 200 200 руб., неустойки в размере 28 028 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов: стоимости нотариальной доверенности 1 500 руб., стоимости услуг независимого эксперта 8 500 руб., стоимости услуг представителя в размере 15 000 руб.

    В обоснование иска указал, что 11 июня 2016 года Хурум М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-2170, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Камри, г\н №, принадлежащему ему.

    Виновность Хурум М.А. в совершении ДТП, установлена административным материалом.

    Его ответственность в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ№).

    15.06.2016 года он подал заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 199 800 руб.

Однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства Тойота Камри, г/н №, с определением стоимости устранения дефектов (с учетом износа) в размере 537 800 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 200 200 руб. Стоимость услуг независимого эксперта – 8 500 руб.

9.07.2016 года он в адрес ответчика направил претензию, которая вручена адресату 13.07. 2016 года, однако в установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Хеж Р.А. исковые требования уточнил и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 134 143,54 руб. в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы о стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в сумме 333 943,54 руб.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 199 800 руб. просит взыскать страховое возмещение в размере 134 143,54 руб., неустойку в размере 144 875,52 руб., штраф в размере 67 071,77 руб. Требования в остальной части без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный трижды о времени и месте судебного заседания 1 и 11 августа и 20 октября 2016 года, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. По ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Козловой О.М. 11 августа 2016 года была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота» г/н № с учетом износа в результате ДТП.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца по доверенности Хеж Р.А., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 11 июня 2016 года Хурум М.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-2170, г/н №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Камри, г\н №, принадлежащему Каде А.А.

    Виновность Хурум М.А. в совершении ДТП, установлена административным материалом.

    Ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ№).

    15.06.2016 года истец подал заявление в адрес ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 199 800 руб.

Однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил экспертное заключение об определении величины ущерба транспортного средства Тойота Камри, г/н №, в котором определена стоимость устранения дефектов (с учетом износа) в размере 537 800 руб.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляла 200 200 руб. Стоимость услуг независимого эксперта – 8 500 руб.

9.07.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая вручена адресату 13.07. 2016 года, однако в установленные законом сроки ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, истец в соответствии со ст.16.1 «Закона об ОСАГО» 9.07.2016 года в адрес ответчика направил претензию с требованием о выплате в течение 10-ти календарных дней страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за нарушение сроков выплаты с приложением экспертного заключения в оригинале (л.д.12).

Согласно п.п. «б» п.18 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля «Тойота Камри» г/н №, 2013 года выпуска, судом определяется в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы от 18 августа 2016 года, проведенной по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» техником-экспертом ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» Подун В.В. (л.д.53-66), которая проведена с применением «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного автомобиля».

Подун В.В. включен в государственный реестр экспертов-техников ( регистрационный №) (л.д.69).

Согласно данному заключению стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля «Тойота Камри» г/н №, 2013 года выпуска, с учетом износа составляет 333 943,54 руб.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 199 800 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 134 143,54 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

    В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

    Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения должен уплатить потерпевшему неустойку.

    Неустойка за период с 5.07.2016 года по 20.10.2016 года (108 дней) составляет 134 143,54 руб. х1%х 108 дней = 144 875,52 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «При удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной в добровольном порядке».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г.: «Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа».

    Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца Каде А.А. составляет 134 143,54 руб. х50% = 67 071,77 руб.

    Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015 года применение ст.333 ТК РФ об уменьшении неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

    Суд считает сумму неустойки в размере 144 875 руб. и штрафа в размере 67 071,77 руб. не подлежащими снижению и соразмерными последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Кроме того, сам по себе размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности и не освобождает истца от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемой суммы неустойки и штрафа суду не представлено.

    Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. такое заявление ответчиком не заявлялось.

    Кроме того, в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 8 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), за выдачу нотариально удостоверенной доверенности 1 500 руб.(л.д.5).

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. на основании п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией – договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В связи с проведением судебной автотехнической экспертизы по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» денежные расходы в сумме 23 000 руб., подлежащие выплате экспертам, в соответствии со ст.96 ГПК РФ подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» (л.д.51).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Каде Аслана Абубачировича сумму страхового возмещения в размере 134 143,54 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Каде Аслана Абубачировича неустойку в размере 144 875,52 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Каде Аслана Абубачировича расходы за нотариальное оформление доверенности в сумме 1 500 руб., расходы за услуги автоэксперта в сумме 8 500 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Каде Аслана Абубачировича расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Каде Аслана Абубачировича в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Каде Аслана Абубачировича штраф в сумме 67 071,77 руб. за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» судебные расходы в сумме 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Представительствующий Х.А.Тлецери