Решение по делу № 2-3317/2024 от 16.01.2024

Дело №2-3317/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-000490-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каледина Андрея Владиленовича к Горбунову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по арендным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую передал в пользование ответчику по договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок пользования квартирой истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не регулярно производилась оплата по договору. В результате чего, решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 000 руб. Решением суда также постановлено: выселить ФИО3 из спорной квартиры по адресу <адрес>, обязать передать ключи и техническую документацию.

Ответчик до настоящего времени проживает в квартире. Таким образом, истец просит взыскать задолженность за период после истечения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата по договору составляет 50 000 руб. в месяц. Истец просит взыскать задолженность в трехкратном размере, в соответствии с п.6, приложением 4 (приложение 3) договора, согласно которого, при невыезде в срок по договору, - наниматель оплачивает проживание в тройном размере, то есть по 150 000 руб. в месяц.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Ответчик ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей признал, в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире принадлежащей ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в ТП №2 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в г.п. Мытищи, в пользу ФИО2, СНИЛС №, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья                КОПИЯ               Д.В. Колесников

Решение изготовлено 29.03.2024