Решение по делу № 2-2637/2023 от 06.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года                     город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2637/2023 (УИД № 63RS0018-01-2023-002799-52) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Востриковой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между ООО «Быстроденьги» и ФИО заключен договор займа <№>, согласно которому банк предоставил заемщику сумму займа в размере ... руб.на срок до <Дата> с уплатой ...% день. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность. <Дата> между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому истцу передано право требование по вышеуказанному договору. Заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является Вострикова С.Н.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» просит суд взыскать в его пользу с наследников ФИО сумму задолженности по договору займа в размере 38 680,48 руб..

Определением от 15.11.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Вострикову С.Н..

Представитель ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вострикова С.Н. не явилась, представив заявление, в котором признала исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований имущественного характера в размере 1360 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Востриковой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Востриковой С. Н., <Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» сумму задолженности по договору займа в размере 38 680,48 руб..

Взыскать с Востриковой С. Н., <Дата> рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 360 руб..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2023 года.

Судья                    /подпись/                        Е.В. Бурыкина