Решение по делу № 2-35/2015 (2-708/2014;) от 11.12.2014

Дело № 2-35/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2015 года г. Болгар, РТ

Спасский районный суд РТ в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием зам. прокурора <адрес> района РТ Гайсина Ф.Ф.,

представителя истца – Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ – Хрусталевой М.П.,

ответчика Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ к Софронову В.В., Васильевой Е.В. о прекращении права собственности путем принудительного выкупа жилого помещения для муниципальных нужд,

у с т а н о в и л :

Исполнительный комитет <адрес> муниципального района РТ обратился в суд с иском к Софронову В.В., Васильевой Е.В. о прекращении права собственности путем принудительного выкупа жилого помещения для муниципальных нужд, указывая, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением Болгарского городского исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом признан аварийным. Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района РТ принято решение об изъятии у Ответчиков путем выкупа жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер выкупной цены на жилое помещение составляет 11022 руб. за 1 кв.м. При определении выкупной цены жилого помещения в нее включены рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные Собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода. Ответчик был письменно уведомлен за год до предстоящего изъятия жилого помещения. С ответчиком не достигнуто согласие о выкупной цене с условиями адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 г.г. В связи с этим просил прекратить право собственности ответчиков путем выкупа истцом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выплатой ответчику денежной компенсации в размере <данные изъяты>. на условиях, предложенных Исполнительным комитетом <адрес> муниципального района РТ.

В ходе судебного заседания представитель истца – Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ – Хрусталева М.П., заявила о своем отказе от иска. Просит производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Часть 2 статьи 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, суд считает законным и обоснованным заявление истца удовлетворить, принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявленный представителем истца - Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ - отказ от иска принять.

Производство по делу по иску Исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ к Софронову В.В., Васильевой Е.В. о прекращении права собственности путем принудительного выкупа жилого помещения для муниципальных нужд прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.