Решение по делу № 33-17594/2024 от 13.05.2024

Судья: Буянтуева Т.В. дело № 33-17594/2024 УИД 50RS0001-01-2023-000790-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                 22 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Артюшиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об индексации пенсии,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2023 года,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об индексации пенсии.

В обоснование иска указала, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года исковое заявление об отмене решения ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии от 10 марта 2020 года удовлетворено частично. Апелляционным определением Московского городского суда от 24 ноября 2021 года решение отменено частично, признан незаконным отказ во включении периода работы в ООО «Святозар». Постановлениями судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО от 30 марта 2022 года исполнительные производства <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП окончены в связи с их 23 марта 2022 года исполнением. 4 апреля 2022 года она денежные средства получила.

Истец просила суд произвести индексацию денежных сумм (пенсии) за период с 23 декабря 2019 года по 4 апреля 2022 года.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2023 года иск ФИО оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцом поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и не обоснованного, с нарушением норм материального права.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие истца и представителя ответчика, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда таким требованиям соответствует, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, правил исчисления их размеров, к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Судом первой инстанции установлено, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года исковое заявление ФИО об отмене решения ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии от 10 марта 2020 года удовлетворено частично.

Апелляционным определением Московского городского суда от 24 ноября 2021 года решение отменено частично, признан незаконным отказ во включении периода работы в ООО «Святозар».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП ГУФССП по г. Москве ФИО от 30 марта 2022 года исполнительные производства <данные изъяты>-ИП, <данные изъяты>-ИП окончены в связи с их 23 марта 2022 года исполнением.

4 апреля 2022 года ФИО денежные средства получила.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что индексация пенсии истца была произведена ответчиком, в связи с чем, нарушения пенсионных прав истца материалами дела не подтверждено.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и с ними соглашается.

Частями 1, 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Частью 10 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрено, что размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке:

1) с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год;

2) с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

Согласно части 3 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Индексация определенного по состоянию на 1 января 2014 года расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, которым страховая пенсия устанавливается начиная с 1 апреля 2015 года, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом положений части 6 настоящей статьи (часть 7 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2019 года ФИО назначена страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по решению суда от 24 марта 2021 года в размере 7 195 руб. 19 коп.

Согласно статье 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии при ее назначении исчисляется исходя из индивидуального пенсионного коэффициента, который складывается из индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года (ИПКс), и индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года (ИПКн).

Согласно положениям части 10 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина ИПКс определяется из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» по состоянию на 31 декабря 2014 года.

Страховой стаж на дату назначения пенсии составил 19 лет 3 мес. 1 день, трудовой стаж на 1 января 2002 года составил 5 лет 10 мес. 21 день.

С 1 января 2020 года после проведенной индексации, в связи с изменением стоимости пенсионного коэффициента и увеличением размера фиксированной выплаты страховая пенсия составила 7 670 руб. 13 коп., в том числе: фиксированная выплата - 5 686 руб. 25 коп., страховая пенсия – 1 983 руб. 88 коп.

С 1 января 2021 года после проведенной индексации, в связи с изменением стоимости пенсионного коэффициента и увеличением размера фиксированной выплаты страховая пенсия составила 8 153 руб. 36 коп., в том числе: фиксированная выплата - 6 044 руб. 48 коп., страховая пенсия - 2 108 руб. 88 коп.

С 1 января 2022 года после проведенной индексации, в связи с изменением стоимости пенсионного коэффициента и увеличением размера фиксированной выплаты страховая пенсия составила 8 854 руб. 51 коп., в том числе: фиксированная выплата - 6 564 руб. 20 коп., страховая пенсия - 2 290 руб. 20 коп.

Согласно апелляционному определению Московского городского суда от 24 ноября 2021 года произведен перерасчет по стажу с учетом периода работы с 4 июля 1997 года по 15 ноября 1999 год в ООО «Святозар» с 24 ноября 2021 года.

Страховой стаж на 24 марта 2021 года составил 19 лет 6 мес. Стаж на 1 января 2002 года составил 6 лет 01 мес. 20 дней.

Новый размер пенсии с 24 ноября 2021 года составил 8 178 руб. 37 коп., в том числе: фиксированная выплата - 6 044 руб. 48 коп., страховая пенсия - 2 133 руб. 89 коп.

С 1 января 2022 года после проведенной индексации, в связи с изменением стоимости пенсионного коэффициента и увеличением размера фиксированной выплаты страховая пенсия составила 8 881 руб. 71 коп., в том числе: фиксированная выплата - 6 564 руб. 20 коп., страховая пенсия - 2 347 руб. 37 коп.

С 1 июня 2022 года в связи с изменением стоимости пенсионного коэффициента и увеличением размера фиксированной выплаты страховая пенсия составила 9 769 руб. 93 коп., в том числе: фиксированная выплата - 7 220 руб. 74 коп., страховая пенсия - 2 549 руб. 19 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» с 1 августа 2022 года произведен беззаявительный перерасчёт размера страховой пенсии, где максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) учитывается в размере 3,0 балла для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счёт страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

ИПК истца составил 0,087.

Увеличение составило 10 руб. 27 коп. (10,27 х 118,10 (стоимость ИПК на 1 июня 2022 года для неработающих пенсионеров).

Размер пенсии с 1 августа 2022 года составил 9 780 руб. 20 коп (9 769, 93 + 10,27), в том числе: фиксированная выплата - 7 220 руб. 74 коп., страховая пенсия - 2 559 руб. 46 коп.

С 1 января 2023 года после проведенной индексации, в связи с изменением стоимости пенсионного коэффициента и увеличением размера фиксированной выплаты страховая пенсия составила 10 249 руб. 67 коп., в том числе: фиксированная выплата - 7 567 руб. 33 коп., страховая пенсия - 2 682 руб. 34 коп.

С 1 августа 2023 года произведен беззаявительный перерасчёт размера страховой пенсии, где максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) учитывается в размере 3,0 для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счёт страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

ИПК истца составил 3,00.

Размер пенсии с 1 августа 2023 года установлен в сумме 10 620 руб. 98 коп., в том числе: фиксированная выплата - 7 567 руб. 33 коп., страховая пенсия - 3 053 руб. 65 коп. (2 682 руб. 34 коп. + 371 руб. 31 коп.).

Установив, что индексация пенсии ФИО за период с 23 декабря 2019 года по 4 апреля 2022 года произведена ответчиком, также истцом не было оспорено правильность исчисления недоплаченной пенсии, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами закона, пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время пенсионные права ФИО ответчиком восстановлены, и оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, о наличии оснований для индексации пенсии, были предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, в связи с чем, не могут явиться поводом к отмене постановленного судом решения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07.06.2024 года