Решение по делу № 2-261/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-261(1)/2022

64RS0034-01-2022-000175-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                                                                    п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Константиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП УФССП России по Саратовской области к Зинкову С.Ю. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Саратовского РОСП УФССП России по Саратовской области обратилась в суд с исковым заявлением к Зинкову С.Ю. и просила обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 256000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Саратовского РОСП УФССП России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство № 69369/21/64033-СД, на основании исполнительного документа о взыскании задолженности по налогам и сборам. Задолженность по исполнительному листу составляет 203145,36 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом были сделаны запросы об установлении у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного решения, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Зинков С.Ю., несмотря на своевременное и надлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В связи, с чем, учитывая письменное согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, в производстве Саратовского РОСП УФССП России по Саратовской области находится сводное исполнительное производство № 69369/21/64033-СД, возбужденное в отношении должника Зинкова С.Ю.

20.11.2020г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №86852/20/64033-ИП в отношении Зинкова С.Ю. о взыскании налога, штрафа, в размере 4623,02 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №12 по Саратовской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области №2а-3312/2020.

25.09.2020г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №70598/20/64033-ИП в отношении Зинкова С.Ю. о взыскании налога, штрафа, в размере 156 908,81 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №20 по Саратовской области.

12.03.2020г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №69369/20/64033-ИП в отношении Зинкова С.Ю. о взыскании налога, штрафа, в размере 36 434,29 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №20 по Саратовской области.

08.06.2020г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №37338/20/64033-ИП в отношении Зинкова С.Ю. о взыскании налога, штрафа, в размере 5179,24 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС №12 по Саратовской области на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области №2а-1026/2020.

01.02.2022г. судебным приставом-исполнителем Саратовского РОСП вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводной исполнительное производство, согласно которому постановлено объединить исполнительное производство №86852/20/64033-ИП, №70598/20/64033-ИП, №37338/20/64033-ИП, №69369/20/64033-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить номер №69369/20/64033-СД.

По состоянию на 25.02.2022 года задолженность по исполнительному производству ответчиком в полном объеме не погашена и составляет 217 679 рублей 04 коп., что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП УФССП России по Саратовской области.

Судом установлено, что Зинков С.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 256000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств подтверждающих, что у Бутрина С.В. кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, а также согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок в счет погашения долга перед истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП УФССП России по Саратовской области к Зинкову С.Ю. об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Зинкову С.Ю. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 256000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в рамках исполнительного производства № 69369\21\64033-СД, возбужденного 01.02.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского РОСП УФССП России по Саратовской области в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №20 по Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 05.04.2022 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья