Решение по делу № 12-980/2024 от 15.07.2024

Дело № 12-980/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск                                                                                         9 августа 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Каратаев А.Н., единолично, рассмотрев жалобу Семенова А.Г. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) Зарубиной М.Н. от 11 июля 2024 года № 18810514240711037651 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова А.Г

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) Зарубиной М.Н. от 11 июля 2024 года № 18810514240711037651 Семенов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Семенов А.Г. обратился в Якутский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как транспортное средство выбыло из его владения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Семенов А.Г. поддержал свою жалобу и указал, что автомобиль «___» он продал по договору купли-продажи в 2017 году, снятие с учета не произвел, так как это не является его обязанностью. Решениями судов подтверждено, что автомобиль выбыл из его владения.

Инспектор ОИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) Зарубина М.Н. с жалобой не согласилась и пояснила, что оригинал договор купли-продажи суду не представлен, покупатель Г во всех базах данных ОВД отсутствует, данных о паспорте Г., указанном в договоре, не имеется. Автомобиль до сих пор зарегистрирован на Семенова А.Г. Данные фото-видеофиксации показывают, что Семенов А.Г. управляет указанным автомобилем «___» в настоящее время.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как видно из обжалуемого постановления № 18810514240711037651 от 11 июля 2024 года, Семенов А.Г. ____ 2024 года в 12 час. 31 мин. 14 сек., управляя транспортным средством «___» с государственными регистрационными знаками № по адресу: ____ в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Нарушение водителем, управлявшим указанным транспортным средством, требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, зафиксировано специальными техническими средствами с функциями фотосъемки и видеозаписи.

Доводы Семенова А.Г. о том, что транспортное средство выбыло из его владения и этот факт подтвержден судебными решениями, суд не может считать обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ (с изменениями от 14 апреля 2023 года) документами, идентифицирующими транспортное средство, являются паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства), регистрационный документ.

Согласно ч. 2 ст. 14 указанного закона регистрационными документами являются свидетельство о регистрации транспортного средства, регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства.

Из карточки учета транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства «___» с государственными регистрационными знаками А917КХ14 является Семенов А.Г.

Данные фото- и видеофиксации, содержащиеся в представленных суду скриншотах, указывают на то, что автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками ___ в момент совершения административного правонарушения управлял Семенов А.Г.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ Семенов А.Г. как собственник транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, его действия образовали объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Поэтому жалоба Семенова А.Г. подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГАИ МВД по Республике Саха (Якутия) Зарубиной М.Н. от 11 июля 2024 года № 18810514240711037651 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении Семенова А.Г – оставить без изменения, а жалобу Семенова А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                   А.Н. Каратаев