Решение от 04.05.2023 по делу № 2-514/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-514/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2023 года          г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Рябенко А.А.,

с участием истца Ильясова И.Р., ответчика Ильясова Т.Р., представителя ответчиков Ахмадуллина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова И. Р. к Ильясову Т. Р., Ильясову Р. Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

Ильясов И.Р. обратился с иском к Ильясову Т.Р., Ильясову Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя свои требованиям тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер гражданин Ф.И.О.1, проживавший по адресу: РБ, <адрес>, свидетельство о смерти IV-AP
№ составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданною ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти обнаружилось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
<адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., считает, что являюсь наследником покойного Ф.И.О.1 по закону, что подтверждается свидетельством о рождении II-АР №, выданного
ДД.ММ.ГГГГ Тунгатаровским сельсоветом <адрес> БАССР. В установленный законом срок, истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, по причине своей неграмотности и незнания гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, а также по причине территориальной отдаленности, поскольку работал вахтовым методом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, приезжал на месяц домой между тремя месяцами работы в Якутии, занимался накопившимися делами в семье, копия трудовой книжки предоставлена. Более того в наследуемой квартире проживал братишка, у которого не имеется собственного жилья и полагал, что будет справедливо, чтобы он пока там проживал и потом со временем поделят наследуемую недвижимость на троих детей, наших родителей, как они устно всегда говорили.

Кроме того имеются иные наследники, истец полагал в случае открытия наследственного дела, его пригласят в нотариальные органы, для включения в число наследников первой очереди, однако факт открытия наследственного дела от истца был скрыт, что, считает можно рассмотреть, как препятствие со стороны третьих лиц. Об открытии наследственного дела истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда он обратился за принятием наследства к нотариусу Зайкиной С.Б., которая отказала в связи с пропуском срока на принятие наследства и пояснила, что наследственное дело открыто по заявлению среднего брата Ильясова Т. Р., а от младшего брата Ильясова Р. Р. имеется отказ от принятия наследства. С наследственным делом истец не был ознакомлен, в связи с чем, не располагает информацией о своевременности принятия наследства Ильясовым Т. Р.. После того, как ему стало известно об открытии наследства, он обратился устно к брату, для включения его в число наследников, но он посчитал, что истец не имеет отношения к указанной квартире. Однако полагает, что его права нарушены, является наследником первой очереди и считает, что также имеет право на признание права собственности в порядке наследования, квартиры, которая принадлежала его родителям.

Истец и его семья активно участвовали в организации ухода за родителями при жизни, жена и дочь оказывала посильную помощь в организации похорон и в последующем поминок, в связи с постоянным нахождением на работе истца, мог оказывать только материальную помощь, так помимо приобретения всего необходимого для проведения поминок и накрывания на стол, был приобретен памятник отцу, о чем имеется квитанция об оплате.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина Ф.И.О.1, проживавшего по адресу: <адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное Ильясову Т. Р.; признать Ильясова И. Р., принявшим наследство и определить доли истца и ответчика (ов) в наследственном имуществе, а именно в квартире по адресу: <адрес> равных долях.

В судебное заседание истец Ильясов И.Р. явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ильясов Т.Р. и его представитель Ахмадуллин В.А. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Ильясов Р.Р. в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Ахмадуллин В.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус Зайкина С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, полагая возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О.1, проживавший по адресу: <адрес>, свидетельство о смерти IV-AP № составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м.

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права обратился Ильясов Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ильясов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказался от доли на наследство, причитающееся ему после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Ф.И.О.4 в пользу Ильясова Т. Р., что подтверждается заявлением зарегистрированном в реестре №.

С заявлением о вступлении в наследственные прва истце Ильясов И.И. к нотариусу не обращался.

Из ответа нотариуса Зайкиной С.Б. следует, что в соответствии с ранее действовавшими в 2014 году правилами нотариального делопроизводства, Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 протокол № 02/07 Основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.Ф.И.О.4, по поступившему заявлению сына наследодателя гр.Ильясова Р. Р. об отказе от наследства в пользу сына умершего Ильясова Т. Р.. Заявление о принятии наследства от гр. Ильясова Т. Р. поступило ДД.ММ.ГГГГ, заявление поступило по истечении 6 месячного срока принятия наследства, но в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так доказательством о фактическом принятии наследства может быть справка ЖЭУ о том, что наследник проживал совместно с наследодателем на момент его смерти, Ильясовым Т. Р. была предъявлена справка ООО «УК Служба заказчика» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на момент смерти Ф.И.О.4 с ним был зарегистрирован Ильясов Т. Р., этот факт подтверждает и истец в своем исковом заявлении.

Согласно ст. 61 Основ законодательства о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно, Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации. Однако законом не определены возможные источники получения информации о месте жительства или работы наследников, не закреплена обязанность нотариуса выяснять соответствующую информацию, например, путем направления запросов, не установлен перечень средств массовой информации, в которых официально публикуется публичное извещение наследников. В таких условиях обязанность нотариуса известить наследников об открытии наследства становится практически невозможной (с 2018 года появилась возможность на сайте Федеральной нотариальной палаты проверить, открыто ли наследственное дело после смерти любого человека1 там же есть информация, у какого нотариуса оно находится, с телефонами и адресами), в связи с этим узнать информацию о наследниках нотариус может только от тех наследников, которые уже обратились к нему. В своем заявлении Ильясов Т. Р. не указал других наследников, но в то же время действующее законодательство не возлагает на наследника обязанность сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N 5-КГ18-268 ), в связи с вышеизложенным, считает, что ею не было нарушено законодательство и наследственное дело оформлено правильно.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства истцом не доказаны, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют, ткже принимается во внимание длительное бездействие истца, не предпринимавшей действий по принятию наследства.

Таким образом, разрешая спор суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку им не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.