Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2101/2015 ~ М-1451/2015 от 03.04.2015

Дело № 2 – 2101/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петрову Д.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Д.Ю. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 29.03.2012 г. в сумме 84 266 руб., расходов по уплате госпошлины при подаче настоящего искового заявления в сумме 2727,98 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и Петровым Д.Ю. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету, кассовым чеком о переводе денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 21.11.2014 г. задолженность по договору составляет 84 266 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - 35770,23 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 42895,77 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору– 5600 руб. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с иском (л.д. 2,3).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 33), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному им самим в заявлении адресу: г. Ачинск, <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> (44, 48, 53, 53, 71).

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.03.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петровым Д.Ю. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов на сумму рублей, под 69,90% годовых (л.д. 6). В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты 36 платежей в размере 2836,56 рублей ежемесячно (п. 27).

Условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой по счету (л.д. 10-13).

Петров Д.Ю. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно справки о движении денежных средств по счету, последний платеж по договору поступил от ответчика 12.11.2012 года в размере 8166,03 руб. Далее платежи в счет погашения долга не поступали (л.д. 13).

В соответствии с условиями договора и тарифами Банка, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

В соответствии с договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 6-7), тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующими с 21.11.2011 г. (л.д. 8-9), являющимися неотъемлемым приложением к заключенному договору, предусмотрена неустойка (штраф) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по договору: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту в течение 15 дней – 300 рублей, в течение 25 дней - 500 рублей, в течение 35, 61, 91 и 121 дней – 800 рублей (л.д. 8). Кроме того, тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки его исполнения (л.д. 8).

Как следует из справки - выписки движения денежных средств по счету (л.д. 10-13), а также расчета суммы задолженности (л.д. 14-18), представленного стороной истца, задолженность по договору № от 29.03.2012г. по состоянию на 26.11.2014 года составляет 84266 рублей, из которой: сумма основного долга - 35770,23 рублей (41930 (сумма, подлежащая оплате) – 6 159,77 (сумма, оплаченная по факту); сумма процентов за пользование кредитом 0 руб. (16790,23 сумма, подлежащая оплате) – 16790,23 (сумма, оплаченная по факту); сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 5600 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты) - 42895,77 руб. (л.д. 14). Истцом, вышеуказанная сумма процентов рассчитана по 14 марта 2015 года (л.д. 18).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного, учитывая, что заемщик к погашению задолженности не приступил, платежи во исполнение заключенного обязательства не вносил за время рассмотрения дела, суд полагает предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 2727,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2013 г., 24.11.2014 г. (л.д.4,5), ее взыскание надлежит произвести с ответчика в полном объеме, поскольку все предъявленные требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Д.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 29.03.2012 г. в сумме 84266 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2727 рублей 98 копеек, а всего 86993(восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 98 копеек, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу

мотивированное решение изготовлено 8 июня 2015 года

судья