Решение от 27.05.2021 по делу № 1-23/2021 от 29.04.2021

Дело (УИД) № 43RS0016-01-2021-000214-39

Производство № 1-23 (12101330009000035) 2021            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2021 года                           пгт Кумены

    Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А.,

при секретаре Трухиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куменского района Кировской области Саитова О.В.,

подсудимых Волкова В.А., Чернышова Н.В., Щербинина А.В.,

защитника – адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 006024 от 24.05.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Владислава Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого,

Чернышова Николая Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

и Щербинина Александра Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого каждого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 22 на 23 марта 2021 года подсудимые Волков В.А., Чернышов Н.В., Щербинин А.В., двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Чернышова Н.В. по 49-му километру автомобильной дороги Киров – Вятские Поляны по территории Куменского района Кировской области, обнаружили стоящий на обочине автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, после чего решили совершить из данного автомобиля хищение имущества. При этом подсудимые договорились между собой о том, что непосредственное изъятие имущества из автомобиля будут совершать Волков В.А. и Щербинин А.В., а Чернышов Н.В. должен находиться в своем автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой и подстраховки соучастников от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. Тем самым подсудимые вступили в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, в период с 23 часов 30 минут 22.03.2021 до 02 часов 23.03.2021 Чернышов Н.В. согласно достигнутой предварительной договоренности, находясь в своем автомобиле, наблюдал за окружающей обстановкой, а Волков В.А. и Щербинин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью кражи подошли к автомобилю Потерпевший №1, в котором обнаружили и тайно, с корыстной целью похитили из автомобиля домкрат стоимостью 500 руб., проигрыватель «Sony CDX-GT660UE» стоимостью 3500 руб., автомобильное колесо в сборе с литым диском стоимостью 1500 руб. и шиной «Nokian Nordman 5» 185/65/R14 стоимостью 2500 руб., набор инструментов «Станкоимпорт» стоимостью 4000 руб., сабвуфер стоимостью 4000 руб., усилитель громкости «Blaupunkt GTA470» стоимостью 2000 руб. Похищенное имущество Волков В.А. и Щербинин А.В. перенесли в автомобиль Чернышова Н.В., после чего на автомобиле последнего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Волков В.А., Чернышов Н.В., Щербинин А.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18000 руб., который для потерпевшего является значительным в силу его материального положения.

Данные действия подсудимых Волкова В.А., Чернышова Н.В., Щербинина А.В. суд квалифицирует по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова В.А., Чернышова Н.В., Щербинина А.В., поскольку они полностью загладили причиненный ему вред, принесли свои извинения, между ними наступило примирение.

Подсудимые Волков В.А., Чернышов Н.В., Щербинин А.В. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, осознают, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Воробьева И.Н. ходатайство потерпевшего поддерживает.

Государственный обвинитель Саитов О.В. считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Волкова В.А., Чернышова Н.В., Щербинина А.В. отказать.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что все подсудимые ранее не судимы; Волков В.А. и Чернышов Н.В. к административной ответственности не привлекались (л.д. 177, 191 т. 1), Щербинин А.В. привлекался к административной ответственности 20.04.2021 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 208 т. 1); по месту жительства все трое характеризуются положительно, жалоб на их поведение не поступало (л.д. 179, 192, 208 т. 1); на учете у нарколога и психиатра КОГБУЗ «Куменская ЦРБ» не состоят (л.д. 185, 201, 212 т. 1); Волков В.А. и Чернышов Н.В. имеют постоянное место работы, где характеризуются положительно (л.д. 181, 195 т. 1), Щербинин А.В. не работает.

Вред потерпевшему, причиненный в результате преступления, заглажен путем возвращения похищенного имущества, путем принесения извинений подсудимыми. Потерпевший и подсудимые примирились.

    С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, впервые совершивших преступление средней тяжести, ввиду примирения с потерпевшим.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Симонова Л.В. по защите прав и законных интересов подсудимых в ходе предварительного следствия по уголовному делу, в размере 10005 рублей с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10005 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: