Решение по делу № 1-84/2021 от 15.04.2021

Дело № 1-84/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-000799-95

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 мая 2021 года                                                                                                     п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого Петрова А.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнёры» Разумова Р.Г., представившего удостоверение № 638 и ордер № 29 от 04 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Петрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего в ООО «<данные изъяты>» транспортировщиком, военнообязанного, судимого:

- 10 февраля 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 22 дня;

- 09 марта 2021 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца; наказание неотбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Петров А.С. совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Петров А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, имеющий судимость по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 10 февраля 2020 года по статье 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 21 февраля 2020 года, на основании которого Петрову А.С. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от <адрес> в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 35 минут, на 16 км 700 метров автодороги «Чебоксары-Сурское» возле <адрес>, был задержан инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым преступные действия Петрова А.С. были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минут Петров А.С., на 16 км 700 метров автодороги «Чебоксары-Сурское» возле <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер 004352», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,143 мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 0236 от ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 04 минут в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве «Юпитер-К50041-17» № 008262 и установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха Петрова А.С. составляет - 0,283 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. При повторном исследовании в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на техническом средстве «Юпитер-К50041-17» № 008262 – установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха Петрова А.С. составляет 0,260 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

        В ходе судебного разбирательства подсудимый Петров А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем, оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что в автошколе он не обучался, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. В феврале 2020 года он был осужден Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ и по решению суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На суде он присутствовал, вину признал, решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он для личных целей приобрел автомашину «<данные изъяты>» с г.р.з. №, при этом автомашину на себя не регистрировал. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, он находился у своего знакомого по адресу: <адрес>, где один употребил две бутылки пива. Примерно, в 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать к своей сожительнице, по адресу: <адрес>. После чего, он вышел из <адрес>, сел на водительское сидение автомашины «<данные изъяты>» с г.р.з. №, поворотом ключа замка зажигания завел двигатель автомобиля, и примерно в 18 час. 40 мин. поехал в сторону <адрес>. По пути следования, примерно в 19 час. 35 мин. на 16 км 700 метров автодороги Чебоксары-Сурское возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и попросили его предъявить документы на автомашину. На что, он представил документы на автомашину и сразу им признался, что водительского удостоверения не имеет. После этого инспектором ГИБДД, с участием двух понятых, на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем инспектор ДПС, с участием двух понятых, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотектор «Юпитер», на месте. Он согласился пройти освидетельствования на месте, где с участием двух понятых, произвел выдох воздуха из груди в алкотектор. Прибор выдал результат в виде чека и показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,143 мг/л. С актом освидетельствования он согласился. После чего, инспектор ДПС с участием двух понятых, предложил ему пройти медицинское освидетельствование в БУ «Республиканский наркологический диспансер», на что он согласился. По результатам освидетельствования в БУ «Республиканский наркологический диспансер» у него были обнаружены клинические признаки опьянения. Затем он расписался во всех протоколах. Так же в данный момент, хочет сообщить, что автомашину «<данные изъяты>» с г.р.з. №, он продал, договор купли-продажи не сохранил (л.д.40-44).

        Кроме полного признания подсудимым Петровым А.С. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля – <данные изъяты> свидетеля 1, которые оглашены по его ходатайству, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, совместно с <данные изъяты> свидетелем 2 примерно в 19 часов 35 минут на 16 км 700 метров автодороги Чебоксары-Сурское возле <адрес>, ими была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с г.р.з. №, под управлением Петрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>. Они подошли к водительской двери автомашины, представились и попросили мужчину, предъявить им документы на автомашину и водительское удостоверение. В ходе общения с водителем были выявлены субъективные признаки опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи, и поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, было принято решение об отстранении Петрова А.С. от управления транспортным средством. Были приглашены двое незаинтересованных лиц и в их присутствии, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Петрову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор Юпитер № 004352, с чем тот был согласен, и в присутствии двух незаинтересованных лиц Петров А.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор Юпитер, показание прибора составило 0,143 мг/л. С результатами Петров А.С. был согласен, поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Петров А.С. находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования, Петрову А.С. в присутствии двух незаинтересованных лиц, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, на что Петров А.С. согласился, о чем сделал соответствующую надпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставил подпись. По результатам освидетельствования была выдана справка №0093, что были обнаружены клинические признаки опьянения у Петрова А.С. После чего, на Петрова А.С. им был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. Затем им был составлен протокол о задержании транспортного средства, автомашины «<данные изъяты>» с г.р.з. №. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Петров А.С., ДД.ММ.ГГГГ был осужден Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, было установлено, что в действиях Петрова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен соответствующий рапорт (л.д. 28-29).

Свидетель свидетель 2, состоящий на должности <данные изъяты>, чьи показания были оглашены в судебном заседании в связи с ходатайством, об обстоятельствах происшествия, в ходе предварительного расследования давал в целом аналогичные показания, что и свидетель свидетеля 1 (л.д.30).

        Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. на 16 км 700 метров автодороги Чебоксары-Сурское возле <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения гражданина, пояснив, что ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, под управлением Петрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, у которого имелись субъективные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Кроме него, пригласили еще одно незаинтересованное лицо, и в присутствии их, в 19 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Петров А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Далее, в 20 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.С. в присутствии него и еще одного незаинтересованного лица было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер» № 004352 с чем тот был согласен, и произвел выдох воздуха из груди в прибор алкотектор. Результат освидетельствования показал 0,143 мг/л, то есть алкогольное опьянение не установлено. С результатами освидетельствования Петров А.С. согласился, о чем сделал соответствующую надпись и поставил свою подпись в акте освидетельствования. После чего, в 20 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ Петрову А.С. было предложено проследовать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Петров А.С. согласился и сделал соответствующую надпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 31).

У суда нет оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны и согласуются между собой. Кроме того они находят свое подтверждение и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности:

- рапортом <данные изъяты> свидетеля 1., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. на 16 км 700 метров автодороги «Чебоксары-Сурское» возле <адрес> водитель Петров А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прживающий по адресу: <адрес>, управлял автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях Петрова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Петров А.С. отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у последнего были выявлены признаки состояния опьянения (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства 21 ТА № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задержано транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, в связи с допущенным административным правонарушением водителем Петровым А.С. (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 21 ГМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у Петрова А.С. составляет 0,143 мг/л, о чем приобщен к материалам дела чек (л.д.6,7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Петров А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование, в результате чего установлено, что содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха Петрова А.С. составляет - 0,283 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения. При повторном исследовании в 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на техническом средстве «Юпитер-К» № 008262 – установлено содержание этанола в парах выдыхаемого воздуха Петрова А.С. составляет 0,260 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8,9);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Петрова А.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в действиях Петрова А.С. усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12);

- справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району, согласно которой, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет и не получал (л.д. 20);

- копией приговора Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 февраля 2020 года, согласно которому, Петров А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.25-26).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, показания свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Анализ доказательств признанных допустимыми свидетельствует, что Петров А.С. имеющий непогашенную судимость по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10 февраля 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> сел на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от <адрес> в сторону <адрес>, и примерно в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на 16 км 700 метров автодороги «Чебоксары-Сурское» возле <адрес>, преступные действия Петрова А.С. были пресечены инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Согласно уголовному закону ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Петрова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд из обвинения Петрова А.С. исключает квалифицирующий признак - нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку на момент совершения преступления истек годичный срок давности по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района Чувашской Республики от 10 декабря 2019 года.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии Петров А.С. под наблюдением не состоит (л.д.52).

Согласно данным, представленным БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии Петров А.С. не состоит на диспансерном наблюдении. Однократно ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, заключение: «Установлено состояние опьянения» (л.д.54).

С учетом поведения подсудимого Петрова А.С. в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как в ходе дознания, так и в суде, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Петров А.С. признается вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым Петровым А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

    Подсудимый Петров А.С. по месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно; по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.49, 50).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.С., суд согласно ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова А.С., судом не установлено.

Оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания нет.

Суд не усматривает в действиях Петрова А.С. рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений, и восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который не имея прав на управление транспортными средствами, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в том числе, привлекавшийся к уголовной ответственности, вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Петрова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ.

При этом по делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, и которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к нему положения ст.64 УК Российской Федерации, равно как и основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Петрова А.С. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и для применения ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности, не имеется.

Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает сведения о ранее допущенных Петровым А.С. административных правонарушениях, из которых следует, что Петров А.С. склонен к совершению административных правонарушений (л.д.17-19).

Согласно приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 марта 2021 года Петров А.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ и с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. Наказание по данному приговору им неотбыто.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Петровым А.С. до постановления предыдущего приговора Чебоксарским районным судом Чувашской Республики 09 марта 2021 года, наказание по которому неотбыто, в связи с чем, наказание по настоящему уголовному делу подсудимому следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Учитывая, что Петров А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, то в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, куда следовать осужденному самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

Признать Петрова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 09 марта 2021 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Ранее избранную в отношении Петрова А.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Петрову А.С. порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом УИК не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

    Возложить на осужденного Петрова А.С. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Петрову А.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

    Разъяснить Петрову А.С., что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонии-поселение под конвоем.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья:                                                                      В.Г. Бойправ