Решение по делу № 1-240/2023 от 05.05.2023

                                    УИД: №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г.                              г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при секретаре судебного заседания Герман А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лиховского транспортного прокурора Ветошнова А.С.,

подсудимого Вильховченко А.И.,

защитника – адвоката Гранюкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

    Вильховченко А.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

    Вильховченко А.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

    Вильховченко А.И., имея умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на хранение огнестрельного оружия, которое запрещено в свободном обороте на территории РФ, в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года за № 814, хранил до 10 апреля 2023 года по адресу своего проживания: <адрес>, под навесом крыши хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного домовладения, самодельное оружие «поджиг», являющееся, согласно заключения эксперта № 61 от 13.04.2023, одноствольным, дульнозарядным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 9 мм, изготовленное самодельным способом, по типу дульнозарядного пистолета с запальным (затравочным) отверстием для воспламенения метательного заряда - «поджиг», которое пригодно для производства одиночного выстрела, путем раздельного снаряжения, снарядом которого могут являться пуля, картечь, дробь и т.д., изготовленное им самостоятельно примерно в 1980 году по адресу своего предыдущего проживания, а именно: по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, слобода Титовка, улица Набережная, дом 10.

    10 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, незаконно хранящееся им вышеуказанное огнестрельное оружие, было обнаружено и изъято сотрудниками Лиховского ЛО МВД России на транспорте.

Подсудимый Вильховченко А.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя и потерпевшего в письменном заявлении не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя и потерпевшего, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вильховченко А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому Вильховченко А.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Вильховченко А.И. обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, как явку с повинной, поскольку объяснения даны до возбуждения уголовного дела, в них содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вильховченко А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание Вильховченко А.И. должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение данной меры наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме по ходатайству подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Вильховченко А.И. наказания не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

    Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вильховченко А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Вильховченко А.И. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учет Вильховченко А.И. в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения Вильховченко А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественное доказательство по данному делу: огнестрельное оружие типа «поджиг», находящееся в камере хранения оружия Лиховского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении Лиховского ЛО МВД России на транспорте для принятия в установленном порядке решения о его уничтожении, реализации либо ином использовании в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», после чего известить об этом суд.

    На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                               П.В. Цапок