Решение по делу № 1-31/2017 от 28.04.2017

Дело № 1- 31/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – зам. прокурора Ядринского района Чувашской Республики Александрова Д.Р.,

подсудимой Тверской В.Е.,

защитника – адвоката Абакумовой Э.В., действующей на основании ордера,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии уголовное дело в отношении

Тверской В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Тверская В.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в доме бабушки ФИО4, расположенном по адресу: <адрес> Чувашской Республики, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО4 временно отлучилась, путем свободного доступа из выдвижного ящика трельяжа, находящегося в прихожей дома, тайно похитила конверт с находящимися в нем банковской картой № и идентификационным номером (далее ПИН-кодом), принадлежащих ФИО5 на основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Сбербанком России. Получив доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанной банковской карте, Тверская В.Е., осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 44 мин. до 08 час. 46 мин. используя устройство самообслуживания № (терминал) Сбербанка России, находящегося по адресу: <адрес> ЧР, вставила кредитную банковскую карту ФИО5 в терминал и, введя корректный Пин-код, похитила денежные средства в сумме 31 000 рублей путем их снятия. Затем, в этот же день в 09 час. 55 мин. Тверская В.Е., используя устройство самообслуживания № (терминал) Сбербанка России, находящегося по адресу: <адрес> ЧР, вставила кредитную банковскую карту ФИО5 в терминал и, введя корректный Пин-код, вновь похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей путем их снятия. Продолжая свои преступные действия, Тверская В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 27 мин. используя устройство самообслуживания № (терминал) Сбербанка России, находящегося по адресу: <адрес> ЧР, вставила кредитную банковскую карту ФИО5 в терминал и, введя корректный Пин-код, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей путем их снятия. Затем, Тверская В.Е. ДД.ММ.ГГГГ используя устройство самообслуживания № (терминал) Сбербанка России, находящегося по адресу: <адрес> ЧР, вставила кредитную банковскую карту ФИО5 в терминал и, введя корректный Пин-код, похитила денежные средства в сумме 300 рублей, переведя их на свой абонентский номер сотовой компании «Билайн» №, который находился в ее пользовании.

В результате хищения ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 76 300 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимая Тверская В.Е. заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Абакумова Э.В., поддержав заявленное подсудимой ходатайство, также просила о постановке приговора в отношении Тверской В.Е. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 выразил свое согласие о постановке приговора в отношении подсудимой Тверской В.Е. без проведения судебного разбирательства.

Участвующий по делу государственный обвинитель Александров Д.Р. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Тверской В.Е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознают характер и последствия заявленного ею ходатайства и то, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, преступные действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимой относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимая Тверская В.Е. по месту жительства характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и врача-нарколога не находится, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тверской В.Е., суд признает возмещение материального ущерба, явку с повинной, признание вины и ее раскаяние, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

Оснований для применения по делу ст. 15 ч.6, ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тверскую В.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере шести тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной Тверской В.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с вкладышем, содержащим сведения о ПИН-коде банковской карты ФИО5, возвратить его владельцу ФИО5.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина