Решение по делу № 2-1115/2022 от 09.08.2022

    Дело № 2-1115/2022 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2022 года                                                                                  г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре Сайфуллиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Ш.А.А., Ш.Д.А., В.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!», Банк) с учетом уточненных требований обратилось с иском к Ш.А.А., Ш.Д.А., В.Г.А. о взыскании кредитной задолженности по договору с наследников, указав в обоснование иска, что между Банком и Ш.А.И. заключен договор потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 107 000 руб. на срок 48 месяцев под 19,8% годовых при оплате товаров/работ/услуг в безналичном порядке, под 33% годовых при получении кредита наличными денежными средствами, совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 5-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.И. умер, его наследниками являются дети Ш.А.А., Ш.Д.А., В.Г.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 73911,66 руб., в том числе: основной долг –72808,08 руб., проценты за пользование кредитом –1103,58 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность в сумме 105575,62 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Ш.Д.А., В.Г.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ш.А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Ш.А.И. заключен кредитный договор №ф, установлен лимит кредитования 107000 руб. на срок 48 месяцев под 19,8 % годовых при оплате товаров/работ/услуг в безналичном порядке, под 33 % годовых при получении кредита наличными денежными средствами, совершении иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг. Возврат кредита осуществляется заемщиком путем внесения минимальных платежей 5-го числа каждого месяца (л.д.9-12).

При несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Ш.А.И. денежные средства в сумме 107000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.И. умер (л.д.18).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 73911,66 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По факту смерти Ш.А.И. открыто наследственное дело №, его наследниками, вступившими в права наследства, являются сыновья – Ш.Д.А., Ш.А.А., дочь - В.Г.А., которые унаследовали земельный участок по адресу: <адрес>, капитальный кирпичный гараж по указанному адресу, земельный участок по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, автомобили марки ИЖ № г.в..

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со Ш.А.А., Ш.Д.А., В.Г.А., как с наследников Ш.А.И., в пользу АО КБ «Пойдем!» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и Ш.А.И. в размере 74012 руб. 56 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно, судом учтена кадастровая стоимость земельного участка площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, участок № капитального кирпичного гаража площадью 24,4 кв.м., по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сведениям ГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Ш.А.И. на день смерти принадлежали автомобили ГАЗ 31105, 2005 года выпуска, ИЖ 2126-230, 2004 года выпуска, ИЖ ЮПИТЕР 4К, 1983 года выпуска (л.д.40-42).

Автомобили марки ГАЗ № года выпуска, ИЖ № года выпуска вошли в состав наследственного имущества, стоимость автомобилей не определена.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Представителем истца представлены сведения о рыночной стоимости автомобиля, определенной с помощью общедоступных ресурсов по сведениям Интернет-сайтов. Согласно данным сайта drom.ru стоимость автомобиля ИЖ-№ года выпуска составляет 95 000 руб., ГАЗ-№ года выпуска составляет 117000 руб.

Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

В связи с отсутствием иных доказательств, подтверждающих стоимость автомобиля, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться сведениями, предоставленными АО КБ «Пойдём!».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что размер рыночной стоимости принадлежащих заемщику транспортных средств не опровергнут ответчиками, имущество входит в состав наследства, а также учитывая размер задолженности по кредитному договору в сумме 73911,66 руб., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка и взыскать с ответчиков, как наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2417,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Ш.А.А., Ш.Д.А., В.Г.А. солидарно в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и Ш.А.И. в размере 73911,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2417,35руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья подпись.

    Копия верна.

           Судья:                                                                               В.О.Чиркова