Решение по делу № 2-2092/2024 от 19.09.2024

Дело №2-2092/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2024-003406-74

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров               4 декабря 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи             Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                     Сарохан В.В.,

с участием:

представителя истца Сысоева И.А., представившего доверенность №,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Вечерова Игоря Владимировича к администрации Александровского района Владимирской области, Вечерову Сергею Владимировичу, Вечеровой Татьяне Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Вечеров И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти его отца Вечерова В.Н.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 февраля 2024 года умер его отец Вечеров В.Н. Наследниками после его смерти являются он – Вечеров И.В., супруга - Вечерова Т.И., и сын - Вечеров С.В. После его смерти осталось имущество в виде гаража, на который претендует истец. Принадлежность гаража отцу подтверждается справкой гаражного кооператива, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее по тексту – ЕГРН). Однако, отсутствие надлежащей регистрации права собственности наследодателя на наследственное имущество привело к невозможности выдачи истцу свидетельства о праве на наследство, в связи с чем он вынужден была обратиться в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 17 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Вечеров С.В., Вечерова Т.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области.

Представитель истца Сысоев И.А., действующий на основании доверенности (л.д.5), в судебном заседании поддержал исковые требования Вечерова И.В. по изложенным в иске доводам.

Ответчик Вечерова Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем представила заявление (л.д.111).

Истец Вечеров И.В., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.99), в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, и просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Сысоева И.А. (л.д.109).

Ответчик Вечеров С.В., извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.102), в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором полагал требования Вечерова И.В. подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.110).

Ответчик администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.99), в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика Горбачева М.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда (л.д.106).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.103), в судебное заседание представителя не направило, согласно поступившему в адрес суда отзыву на исковое заявление представитель третьего лица Митрофанова Е.А., действующая на основании доверенности №19 от 10 сентября 2024 года (л.д.108), просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, разрешение спора по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда (л.д.107).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д. 104), в судебное заседание представителя не направило, причин его неявки суду не представило, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в адрес суда не поступило (л.д.104).

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из имеющейся в материалах дела архивной выписки из решения исполнительного комитета Александровского городского совета народных депутатов Владимирской области от 19 сентября 1985 года №449/13 Вечерову В.Н. отведен земельный участок под строительство гаражей для индивидуального авто и мототранспорта в районе «Мосэнерго» - кооператив №28 (л.д.20).

Постановлением главы администрации Александровского района Владимирской области от 25 июля 2016 года внесены изменения в решение народных депутатов Владимирской области от 19 сентября 1985 года №449/13, строка 3 изложена в следующей редакции: «Вечеров Владимир Николаевич – <адрес>» (л.д. 21).

Согласно данным технического паспорта по состоянию на 17 августа 2012 года <адрес> расположен по адресу: <адрес> (л.д.10-19).

По данным свидетельства о смерти серии II-НА №, выданного 14 февраля 2024 года отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области, Вечеров В.Н., 19 апреля 1947 года рождения, умер 10 февраля 2024 года (л.д.9).

Вечеров В.И. является отцом истца Вечерова И.В., что подтверждается записью акта о рождении № от дата (л.д.28).

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №, открытого после смерти Вечерова В.Н., следует, что наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Вечерова Т.И., сыновья Вечеров С.В. и Вечеров И.В. (л.д.30-92).

Вечеровым В.Н. помимо прочего составлено завещание, согласно которому гараж под №12 в городе Александров Владимирской области, район Черемушек он завещает своему сыну, истцу по настоящему делу – Вечерову И.В. (л.д.43), сведений об отмене или изменении указанного завещания, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно справке от 5 февраля 2024 года, выданной председателем гаражного кооператива №, следует, что ФИО1 принадлежит гаражный бокс № в гаражном кооперативе № по адресу: Сноповский овраг, 18 линия, построенный им в 1985 году и задолженностей по выплатам за пользование гаражом на 5 февраля 2024 года он не имеет (л.д.22).

По данным выписки из ЕГРН, гаражный бокс, площадью 26,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположен по адресу: Владимирская №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.8).

Свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу не выдавалось, ввиду отсутствия надлежаще оформленной государственной регистрации на спорный гараж.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Турков Е.Ю. показал, что он является соседом по гаражу Вечерова В.Н. Гаражи они строили одновременно, при жизни Вечерова В.Н. общались. После смерти Вечерова В.Н. за гаражом стал следить сын – Вечеров И.В., оплачивает электроэнергию, поддерживает его в надлежащем виде.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Вечерова В.И. истец фактически принял наследство, своевременно обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, продолжает нести бремя содержания имущества, спор о праве отсутствует.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона и отсутствия возражений, относительно заявленных исковых требований со стороны других наследников, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вечерова Игоря Владимировича удовлетворить.

Признать за Вечеровым Игорем Владимировичем право собственности на гараж, площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Вечерова Владимира Николаевича, умершего 10 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись    Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года.

Председательствующий судья подпись    Е.Ю. Гашина

№