Решение по делу № 2-4106/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-4106/2020

25RS0001-01-2020-005902-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    20.10.2020    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурова Эмина Валерьевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 196 рублей, неустойки, рассчитанной в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 119 397 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 79 598 рублей, судебных расходов.

Представителем ответчика в суд направлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы ходатайства, материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

К иску приложена копия решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении рассмотрения обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 500 рублей по основаниям, установленным п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ).

П.2 ч.1 ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ, утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020, возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к пункту 3 части 1 статьи 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Если суд при рассмотрении дела придет к выводу об обоснованности решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Поскольку истцом доводы о несогласии с решением финансового уполномоченного не приведены, суд приходит к выводу о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что в силу специального указания Закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (ч.3 ст.25 Федерального закона №123-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Хачатурова Эмина Валерьевича к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

    Судья    К.В. Синицын