Решение по делу № 33-22013/2022 от 07.07.2022

Судья: Юнусова О.В.                                                                Дело 33-22013/22

Уникальный идентификатор дела

            50RS0028-01-2021-009195-27

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            13 июля 2022 года                                                                        г. Красногорск

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

    судей Колотовкиной Е.Н., Яковлева В.Н.,

при помощнике судьи Аристархове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2022 г. по делу № 2-783/2022 по иску ФИО к Министерству социального развития, Мытищинскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о восстановлении срока на получение единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Министерству социального развития, Мытищинскому управлению социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области о восстановлении срока на получение единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

В обоснование иска указала, что истец является матерью несовершеннолетней ФИО, <данные изъяты> года рождения. В интересах ребенка, она (истец) имела право обратиться за назначением единовременного пособия при рождении ребенка в течение шестимесячного срока после рождения ребенка, то есть в период с 30.11.2019 года по 30.05.2020 года. Однако по объективным обстоятельствам не могла подать заявление с приложением соответствующих документов в указанный срок.

Кроме того, она имела право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка. Она подходила по всем критериям для назначения указанной выплаты, поскольку не имела работы с 2019 года, отец ребенка на момент рождения ФИО также не имел места работы. Доходы на каждого члена семьи не превышали двукратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения.

Срок для обращения за получением единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка был пропущен по уважительной причине.

Так, после рождения ребенка <данные изъяты> в связи с отсутствием поддержки и заинтересованности в семье ее супруга ФИО, она 19.12.2019 года вынуждена была обратиться в Мытищинский городской суд Московской области с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка.

27.02.2020 года было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2066/2020, которым ее исковые требования удовлетворены.

Решение суда было обжаловано ФИО и оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.09.2020 года.

До даты вступления в законную силу решения Мытищинского городского суда Московской области брак юридически существовал, и ФИО являлся членом ее (истца) семьи. При назначении пособий на ребенка требовалось предоставление документов от обоих родителей, состоящих в браке.

В период расторжения брака между ней и ФИО сложилась конфликтная ситуация. ФИО не представлял документы, необходимые для назначения единовременной пособия при рождении ребенка и ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

В марте 2020 года были введены коронавирусные ограничения, доступ в государственные органы был ограничен.

23.06.2020 года решением Мытищинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области ей было отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком, поскольку не были представлены справки с места работы отца ребенка.

Только 05.10.2020 года в связи с поступлением ответа на запрос Мытищинским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области была назначена ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка.

Она (истец) не смогла представить необходимые документы также и потому, что в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) государственными органами был ограничен личный прием граждан.

Истец просила суд признать причины пропуска ФИО установленных сроков для обращения за получением единовременного пособия при рождении ребенка ФИО и ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка ФИО уважительными;

Восстановить ФИО срок для обращения и назначить единовременное пособие при рождении ребенка ФИО в размере действующем на момент рождения ребенка – 17 479, 73 рублей (с 01.02.2019 года по 01.02.2020 года); ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка ФИО за период с <данные изъяты> года по 04.10.2020 года в размере 128 571,73 рублей.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено признать причины пропуска ФИО установленных сроков для обращения за получением единовременного пособия при рождении ФИО и ежемесячных выплат в связи с рождением первого ребенка ФИО – уважительными.

Восстановить ФИО срок для обращения за получением единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

Обязать Министерство социального развития Московской области назначить ФИО единовременное пособие при рождении ребенка ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка ФИО, <данные изъяты> года рождения, за период с <данные изъяты> по 04.10.2020 года.

Не согласившись с постановленным решением, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, указав, что истец вправе получить в интересах ребенка ФИО, единовременное пособие при рождении ребенка и ежемесячные выплаты в связи с рождением первого ребенка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

В судебное заседание судебной коллегии через канцелярию поступило заявление от представителя истца – ФИО об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано лично представителем истца – ФИО, полномочия которого удостоверены нотариально оформленной доверенностью от 29.09.2020 г.

Оснований не принимать отказ от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является свободным волеизъявлением лица, подавшего апелляционную жалобу, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы с прекращением производства по апелляционной жалобе.

            Руководствуясь ст. ст. 326, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО от апелляционной жалобы, поданной на решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2022 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной ФИО, на решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 января 2022 года о восстановлении срока на получение единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка прекратить.

            Председательствующий

            Судьи

            Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 02.08.2022 года