Решение по делу № 1-511/2019 от 30.09.2019

Дело №1-511/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Соболевой В.М., Кондыковой В.М.,

с участием

государственного обвинителя Шишовой Т.С.,

потерпевшего Ш.В.

представителя потерпевшего К.В.

подсудимого Дмитриева С.В.,

защитника - адвоката Фокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Дмитриева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>223, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.В. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут Дмитриев, находясь в состоянии опьянения, в нарушение абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением СМ - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), управляя технически исправным автомобилем Тойота Марк2, регистрационный знак Е 962 НУ 22 двигался по <адрес> от <адрес> дивизии в сторону <адрес> в <адрес> со скоростью 50 км/ч.

В пути следования, Дмитриев проявил преступную небрежность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий, в нарушении абз.1 п.1.5, п.п.10.1, 1.2, 1.3, 14.2, 14.1, 1.2 ПДД РФ, включая требования дорожных знаков 5.12.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», горизонтальной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут утратил контроль за движением своего автомобиля, вовремя не обнаружил пешехода Ш.В.., переходящего проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил ему дорогу, в результате чего, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в границах нерегулируемого пешеходного перехода допустил на него наезд.

Вследствие нарушения водителем Дмитриевым ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ш. были причинены следующие телесные повреждения: ссадина мягких тканей лобной области справа; закрытый многооскольчатый переломо-вывих головки и шейки правой плечевой кости со смещением отломков и угловой деформацией; закрытый внутрисуставной перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый перелом нижней трети правой малоберцовой кости без смещения отломков. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

Нарушение водителем Дмитриевым ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.

Подсудимый Дмитриев С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Потерпевший и его представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Дмитриев согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Дмитриева суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ -нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Дмитриев совершил неосторожное преступление средней тяжести против безопасности движения.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных объяснений (л.д.25) состояние здоровья подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшему Ш. добровольное полное возмещение морального вреда потерпевшему, путём передачи денежных средств.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Дмитриеву С.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт Дмитриеву С.В. возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Также суд считает справедливым и соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначение Дмитриеву С.В. дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Дмитриеву принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Суд полагает необходимым снять арест с автомобиля Тойота Марк2, регистрационный знак Е 962 НУ 22 и вернуть его по принадлежности Дмитриеву.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Дмитриева С.В. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Назначить наказание Дмитриеву С.В. по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на Дмитриева С.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование и при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельно реальному исполнению.

Меру пресечения Дмитриеву С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Снять с автомобиля Тойота Марк2, регистрационный знак Е 962 НУ 22 арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль Тойота Марк2, регистрационный знак Е 962 НУ 22 - вернуть по принадлежности Дмитриеву С.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Дмитриева С.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий