Решение по делу № 2-56/2024 (2-3405/2023;) от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2024 г.                                                                            г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Кривенчуке А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, выплатить денежную компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, выплатить денежную компенсацию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Неявка в суд является вторичной.

Ответчик ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 в судебное заседание не явились, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Иркутской области № 1 о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, выплатить денежную компенсацию, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Судья                                                                                         Т.Б. Хрусталева