Решение по делу № 2-827/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-827/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Тхоревской К.Н.,

с участием истицы Васильевой Н.Н.,

ответчика ПогорелкоД.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Нины Николаевны к Погорелко Денису Игоревичу об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании судебных расходов,

установил:

Васильева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПогорелкоД.И. об установлении факта совместного проживания с ... - ФИО6 в период с **.**.** по день смерти ФИО6 и нахождения на иждивении ФИО6; признании права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО6 умершей **.**.**;взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Васильевна Н.Н.заявленные требования поддержала, пояснила, что .... Таким образом, с **.**.** она стала проживать совместно с ФИО6 в принадлежащей ФИО6 квартире. Впоследствии квартиру ФИО6 продала, разъехавшись с ... - ПогорелкоД.И., и прибрела себе квартиру по адресу ..., в которой прожила до смерти. С ФИО6 они вели совместное хозяйство, но ФИО6 ..., в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам. В связи с тем, что пенсия ФИО6 была больше, чем ее пенсия, полагает, что в связи с этим находилась на иждивении ФИО6.

Ответчик ПогорелкоД.И. исковые требования не признал, пояснил, что ФИО6 действительно проживала совместно со ..., но на ее иждивении Васильева Н.Н. не находилась. ФИО6 ..., из ее пенсии последние два года жизни судебными приставами удерживалась задолженность в размере 50% пенсии за взятую некогда кредитную карту. Оставшуюся часть пенсии ФИО6 тратила на ..., на оплату жилищно-коммунальных услуг средств не оставалось, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее он был прописан в квартире ФИО6, но после того, как задолженность по коммунальным услугам взыскали, в том числе и с него, он снялся с регистрационного учета, и сейчас вновь накопившаяся задолженность числится за ФИО6. За принятием наследства он до сих пор не обращался, т.к. не знает, сколько долгов у ФИО6 еще осталось. Пояснил также, что в настоящее время в квартире продолжает проживать Васильевна Н.Н. с .... Полагал, что оснований для удовлетворения требований Васильевой Н.Н. нет, т.к. на иждивении у ФИО6 она не находилась, имела доход больший, чем ФИО6, права на обязательную долю в наследстве не имеет.

Свидетель ФИО7 подтвердила факт совместного проживания Васильевой Н.Н. и ФИО6, а также факт ....

Нотариус Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО8 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В силу ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие нотариуса.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления факта нахождения на иждивении.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1141 названного Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, что следует из п.1 ст.1142 и п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст.1143-1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п.1ст.1149ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В п.31Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.

Как следует из материалов дела, **.**.** умерла ФИО6 1956 г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№...).

Согласно представленным ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару сведениям, Васильева Н.Н., ... г.р., проживала по адресу ... с **.**.** по настоящее время с ... ФИО6(л.д.№...).

Принадлежность наследодателю ФИО6 жилого помещения по адресу ... подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.№...).

Из ответа представленного нотариусом ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершей **.**.** ФИО6 не заводилось (л.д.№...).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ... Васильева Н.Н. и ФИО6 длительно – с **.**.** совместно проживали в спорном жилом помещении.

Обращаясь в суд с иском Васильева Н.Н. указала, что проживая совместно с ФИО6, находилась на ее иждивении, поскольку размер пенсии ФИО6 был большим, чем размер ее пенсии, в связи с чем находилась на ее иждивении и полагала, что имеет обязательную долю в наследстве.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Коми от 26.09.2014 № 115-РЗ (ред. от 27.10.2017) «Об утверждении величины прожиточного минимума пенсионера в Республике Коми» величину прожиточного минимума пенсионера в Республике Коми на 2017 год составляла 9 821 рубль, на 2018 год - 10 192 рубля.

Согласно справкам ГУ-Управление пенсионного фонда в РК размер пенсии с учетом ежемесячной надбавки Васильевой Н.Н. составляет ... руб., размер пенсии ФИО6 составлял порядка ... рублей (л.д.№...).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель ФИО6 при жизни взяла на себя заботу о содержании Васильевой Н.Н., постоянно предоставляла ей такое содержание, которое являлось достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что сама Васильева Н.Н.получала пенсию, соответствующую размеру прожиточного минимума пенсионера в спорный период.

Кроме того, довод истицы о нахождении на иждивении ФИО6 опровергается показаниями, как самой истицы, так и ответчика ПогорелкоД.И. о том, что ФИО6 ..., из ее пенсии в последние годы жизни производились удержания в размере 50% по судебным решениям, оставшуюся часть пенсии она тратила на ..., в связи с чем и была допущена задолженность по коммунальным услугам.

Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, не опровергнутые Васильевой Н.Н., а также нормы действующего законодательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об установлении юридического факта - нахождении на иждивении ФИО6 в связи с совместным проживанием. Требование Васильевой Н.Н. о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО6, является производным требованием и, соответственно, также удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с отказом в удовлетворении требований Васильевой Н.Н. в полном объеме судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Нины Николаевны к Погорелко Денису Игоревичу об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года.

Судья М.В. Петрова