Решение по делу № 2-1260/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1260/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Тимофееву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 905 руб., 35 коп., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 128 617 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 5887 руб. 48 коп., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 1400 р., а также взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3918 руб. 11 коп.

В обоснование иска указано на то, что 04 июня 2013 года Тимофеев А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее –также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»(далее -Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее-Тарифы по картам), с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения(оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк 04.06.2013г. открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 150 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

Согласно с п. 9.11 Условий о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В соответствии с п. 6.25 Условий, погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

Согласно п.6.18 Условий по картам в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В соответствии с п.6.2 Условий по картам, при отсутствии на счёте денежных средств, в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 139 298 руб. 35 коп., сформировав и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 04.11.2014 г.

Задолженность по Договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности в размере 135 905 руб., 35 коп., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 128 617 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 5887 руб. 48 коп., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 1400 р.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ. Ответчик подал возражение относительно исполнения судебного приказа, 14.09.2015 судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Тимофеева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 905 руб., 35 коп., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 128 617 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 5887 руб. 48 коп., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 1400 р.

Взыскать с Тимофеева А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3918 руб. 11 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия по доверенности о ДД.ММ.ГГГГ) иск признала в части требований истца о взыскании суммы основного долга, просила в соответствии с отзывом на исковое заявление, снизить размер неустойки платы за пропуск минимального платежа, снизить размер задолженности по договору о карте со 135 905 руб. 35 коп. до 130 606 руб., поскольку истцом в сумму основного долга включена неустойка в размере 1400 руб., а также плата за пропуск минимального платежа в размере 3900 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Тимофееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, 04 июня 2013 года Тимофеев А.В. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» - Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк: выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт»; открыть ей банковский счёт карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее –также Договор о карте) он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»(далее -Условия по картам) и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее-Тарифы по картам), с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен.

В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения(оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк 04.06.2013г. открыл ответчику счёт карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Ответчик активировал карту и Банк установил ответчику лимит в размере 150 000 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской по Счету Ответчика №.

Согласно с п. 9.11 Условий о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

В соответствии с п. 6.25 Условий, погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

Согласно п.6.18 Условий по картам в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместил на счете на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете суммы минимального платежа.

В соответствии с п.6.2 Условий по картам, при отсутствии на счёте денежных средств, в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 139 298 руб. 35 коп., сформировав и направив ответчику Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 905 руб., 35 коп., из которых: сумма непогашенного кредита 128 617 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом 5887 руб. 48 коп., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 1400 руб.

Проверив представленный расчет суд считает его арифметически верным.

Исходя из структуры расчета истцом сложены суммы произведенных ответчиком расходных операций – 151 608, 48 коп. и суммы плат, комиссий, начисленных процентов – 64880, 38 руб. и вычтена сумма оплаченная ответчиком до заключительного требования -77 190 руб., 51 руб. а так же сумма оплачена после выставления заключительного требования -3393 руб. Получившаяся сумма 135 905, 35 руб. разбита истцом на сумму непогашенного кредита 128 617, 87 руб., сумму просроченных процентов за пользование кредитом 5887, 48 руб., неустойку за пропуск оплаты обязательного платежа 1400 руб. Таким образом неустойка в размере 1400 руб., а также плата за пропуск минимального платежа в размере 3900 руб. не входит в состав основного долга на что ссылается представитель ответчика, следовательно данный довод несостоятелен.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, материальное положение ответчика суд считает необходимым снизить размер неустойки до 500 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Тимофеева А.В. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в размере 3918 руб.11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») к Тимофееву Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Алексея Валерьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 005 руб., 35 коп., из которых: сумма непогашенного кредита в размере 128 617 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом размере 5887 руб. 48 коп., неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 500 руб.

Взыскать с Тимофеева Алексея Валерьевича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3918 руб.11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья:                     Шакиров А.С.