Решение по делу № 2а-227/2020 от 12.11.2019

Дело № 2а-227/20 Великий Новгород                          Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием административного истца Корскова А.В.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду Нестеровой Е.Н.;

представителя административного ответчика ОСП по ВАП и ИНХ по Великому Новгороду Тишковской Я.Т.;

заинтересованного лица Корсковой А.В., ее представителя Гуляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Корскова А.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду Нестеровой Е.Н., ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду и УФССП России по Новгородской области об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

Корсков А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду Нестеровой Е.Н., ОСП по ВАХ и ИНХ по г. В. Новгороду об оспаривании постановления.

В обоснование заявленных требований указано, что Корсков А.В. является должником по исполнительному производству № №, возбужденному 18.06.2016. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.10.2019, вынесенным в рамках вышеуказанного исполнительного производства, Корскову А.В. определена задолженность по алиментам в сумме 141 142 руб. 89 коп. в пользу взыскателя Корсковой А.В. Указанное постановление является незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем неправильно посчитана итоговая сумма алиментов, неправомерно начислены алименты по ООО «УК-9», без учета оплаты задолженности за Корскова А.В. ИП Захаровым А.А., неправильно учтены суммы перечислений работодателей ООО «Альтернатива», ООО УК «Западная-6», ООО «ЖЭУ №2», ООО «УК «Западная-7», дважды рассчитаны алиментные обязательства по доходу, полученному по договору об уступке права требования (цессии).

На основании изложенного, Корсков А.В. просит признать постановление от 28.10.2019 г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду Нестеровой Е.Н., в рамках исполнительного производства № № от 18.08.2016 г., незаконным.

Определением судьи от 18.11.2019 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по НО.

Определением суда (протокольная форма) от 03.12.2019 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена помощник руководителя УФССП России по НО Бычкова Ж.А., которой 03.12.2019 было передано исполнительное производство в отношении Корскова А.В.

Определением суда (протокольная форма) от 15.01.2020 Бычкова Ж.А. исключена из ответчиков по делу в связи с окончанием срока ее командирования в ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду и возвратом исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Нестеровой Е.Н.

Представитель административного ответчика УФССП России по НО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный истец Корсков А.В. в заседании свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и возражениях на отзыв (т.1 л.д. 49-50).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Нестерова Е.Н. и представитель ОСП по ВАП и ИНХ по Великому Новгороду Тишковская Я.Т. иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.1 л.д. 37-38).

Заинтересованное лицо Корскова А.В., ее представитель Гуляева И.Г. полагали иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) определено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (ч.2 ст.102 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с п.5 ст.113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Решением мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района от 05.08.2016 с Корскова А.В. в пользу Корсковой А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Корскова А.А. и Корсковой В.А. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03 марта 2016 года и до достижения ими совершеннолетия.

18.08.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №1 возбуждено исполнительное производство №№ по взысканию с Корскова А.В. алиментов.

28.10.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАХ и ИНХ по г. В.Новгороду вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца по алиментам по состоянию на момент вынесения постановления составляет 141 142 руб. 89 коп.

02.12.2019 вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 28.10.2019, согласно которому в установочной части исправлена описка в сумме задолженности по алиментам по доходу Корскова А.В. в ООО ТСЖ «Партнеры за период с 27.04.2016 по 09.06.2016. Итоговая сумма задолженности оставлена без изменения.

Проверив расчет задолженности Корскова А.В. по алиментам, произведенный судебным приставом-исполнителем, суд находит его правильным и соответствующим материалам исполнительного производства и нормам закона.

Все оспариваемые истцом Корсковым А.В. суммы задолженности соответствуют сведениям о его доходах, подтверждены материалами исполнительного производства и включены судебным приставом-исполнителем в расчет задолженности обоснованно.

Корсков А.В. указывает, что при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем не учтена перечисленная взыскателю на протяжении 2018 г. сумма 201 053 руб. 10 коп. Данная сумма указана как перечисленная на депозит.

Согласно ч. 1 ст. 110 ФЗ Об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности.

Таким образом, на депозитном счете подразделения судебных приставов могут находиться взысканные с должника денежные средства, подлежащие перечислению взыскателю (взыскателям) по разным исполнительным производствам и по разным предметам обязательства.

В данном случае на депозитный счет подразделения судебных приставов поступают взысканные с Корскова А.В. денежные средства, которые подлежат направлению как на текущие периодические платежи по алиментам, так и в счет погашения задолженности по алиментам, поскольку у должника имеются два обязательства одной очереди перед одним и тем же взыскателем.

Кроме того, с учетом положений ч. 2 ст. 116 СК РФ о недопустимости возврата выплаченных сумм алиментов, на депозитном счете могут находиться выплаченные в качестве алиментов суммы, на которые происходило снижение задолженности при перерасчетах. При этом, платежи по текущим алиментам не могут засчитываться в счет погашения задолженности по алиментам.

Как следует из пояснений административных ответчиков и материалов исполнительного производства, указанные на депозитном счете денежные средства, представляют собой, в том числе суммы снижения задолженности (66 016,52 руб. от 20.11.2018 - перерасчет по постановлению о внесении изменений от 18.09.2018 в связи с допущенной арифметической ошибкой; 14 500 руб. от 24.04.2019 - сумма уменьшения по перерасчету задолженности по доходам ООО «Портал» в связи с уменьшением вознаграждения), а также суммы, подлежащие распределению в счет погашения текущих алиментов и задолженности по алиментам (41 825,05 руб. от 05.06.2018 – перечисление от «ЖЭУ №7»). Сумма 78 711,53 руб. представляет собой сумму, перечисленную в счет погашения задолженности по алиментам (20 866,26 — «ЖЭУ №7»; 12 862,05 руб. – «ЖЭУ №2»; 2 139,30 руб. – «ЖЭУ №2»; 42 843,43 — ООО «УК Альтернатива»).

Указанные Корсковым А.В. суммы 22 703,35 руб. от 04.09.2019, 8 288,57 руб. от 09.09.2019, 50,84 руб. от 17.09.2019, 0,27 руб. от 19.09.2019, 14,52 руб. от 23.09.2019, 13,27 руб. от 30.09.2019 учтены в счет погашения задолженности по алиментам в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 28.10.2019 в составе денежных средств, перечисленных через депозитный счет ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду на общую сумму 64 623,66 руб. Данное обстоятельство подтверждается датами и суммами поступлений денежных средств на счет ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великому Новгороду.

В этом же составе денежных средств учтены и суммы, удержанные с должника по месту работы в ИП Захаров А.А.

Полученные Корсковым А.В. доходы в ООО «УК-9» учтены судебным приставом-исполнителем в постановлениях о расчете задолженности от 11.05.2018 и 18.07.2019, а также учтены на депозите ОСП В.Новгорода № 1.

С дохода в размере 51 428 руб. от 26.06.2018 работодателем удержаны текущие алименты в сумме 17 142 руб. 66 коп., в связи с чем, данный доход при расчете задолженности не учитывался. При этом, судебный пристав-исполнитель, в силу ч. 2 ст. 116 СК РФ, не имел законных оснований для исключения из объема перечисленных в счет удержания алиментов денежных средств суммы переплаты.

Ранее неучтенный доход 60 000 руб., полученный 19.09.2017 г., включен в расчет задолженности в постановлении от 28.10.2019.

В части доводов истца о двойном учете доходов, полученных по договорам цессии, суд отмечает, что в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 17.06.2019 судебным приставом-исполнителем учтены только доходы по договору цессии № 10 от 10.01.2018 в размере 100 000 руб. и по договору цессии № 12 от 02.02.2018 в размере 100 000 руб.

Поскольку впоследствии было установлено, что Корсковым А.В. также получен доход 100 000 руб. по договору цессии № 9 от 09.01.2018, то данный доход обоснованно учтен в расчете задолженности по алиментам в постановлении от 28.10.2019

Отсутствие в постановлении от 28.10.2019 г. конкретных расчетов по каждому вида дохода не может свидетельствовать о незаконности постановления, поскольку в нем приведены ссылки на соответствующие постановления о расчетах задолженности по алиментам, в котором ранее были произведены необходимые арифметические расчеты.

При этом, постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 15.06.2017, 11.05.2018, 18.07.2018 уже являлись предметом рассмотрения Новгородским районным судом по соответствующим административным искам Корскова А.В. и признаны законными.

Право судебного пристава-исполнителя на исправление допущенных им в постановлении описок или арифметических ошибок прямо предусмотрено ч. 3 ст. 14 ФЗ Об исполнительном производстве.

Таким образом, поскольку доводы административного истца о неправильном исчислении задолженности по алиментам не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом внесенных в него исправлений, принято судебным приставом-исполнителем в пределах его полномочий, с учетом внесенных исправлений, постановление в полной мере соответствует требованиям статей 14 и 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и положениям статьи 102 СК РФ, то оснований для признания его незаконным и для удовлетворения административного иска Корскова А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Корскова А.В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 28.01.2020

Председательствующий                         И.В. Щеглов

Решение составлено в окончательной форме 28.01.2020