Решение по делу № 2а-157/2021 от 21.12.2020

Дело №а-157/2021

Поступило 21.12.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС № по ________ к Шестаковой Т. В. о взыскании страховых взносов в виде фиксированных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ________ обратилась в суд к Шестаковой Т. В. о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированных платежей и пени, в заявлении указав, что в соответствии с п.п 2 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от (дата) № 167-ФЗ административный ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от (дата) № 243-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Ф. в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Ф., образовавшиеся на (дата), а также страховых взносов, пеней и штрафов, до начисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Ф. по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до (дата), по которым имеются вступившие в законную силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляются налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами социального страхования Российской Федерации.

Административный ответчик относится к категории плательщика страховых взносов как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

На основании п.1 ст. 16, п.2 ст. 28 Закона плательщик обязан самостоятельно правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, исчислений страховых взносов.

В связи с нарушением налогоплательщиком сроков уплаты налога, налоговым органом начислены пени, в соответствии со ст. 75 НК РФ, которые начисляются на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, определяются в процентах и подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть до фактической уплаты неуплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Руководствуясь положениями Закона, а также положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника требование № об уплате налога по состоянию на (дата), в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности. Указанная сумма в бюджет не поступила.

МИФНС № по НСО обращалась к мировому судье ________ НСО с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Шестаковой Т.В. задолженности по страховым взносам.

Мировым судьей Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ №а-1536/20-1 от (дата) который (дата) мировым судьей отменен в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно его исполнения.

На момент составления административного искового заявления задолженность административного ответчика составляет:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период до (дата) в размере 29402,92 рублей, в том числе налог в сумме 29354 рублей, пени в сумме 48,92 рублей,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период до (дата) в части пени в размере 11,47 рублей.

Просит суд взыскать с административного ответчика в пользу административного истца вышеуказанную задолженность.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

Как установлено ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлен расчет задолженности, который суд принимает во внимание, считает его верным.

Административный ответчик доказательств исполнения им обязательств по уплате страховых взносов и налоговых платежей не представил.

Соответственно, у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности и пени.

В соответствии со ст.290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса. При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст.103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом изложенного, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1082,43 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ к Шестаковой Т. В. о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированных платежей и пени – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шестаковой Т. В., проживающей по адресу: 633522, Россия, ________, задолженность:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФРФ на выплату страховой пенсии за период до (дата) в сумме 29402 (двадцать девять тысяч четыреста два) рубля 92 копейки, в том числе налог в сумме 29 354 рубля, пени в сумме 48,92 рублей;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до (дата) в части пени в размере 11 (одиннадцать) рублей 47 копеек.

Сумма недоимки и пени подлежит перечислению на счет 40№

Получатель - УФК по ________ (Межрайонная ИФНС России № по НСО)

ИНН 5446012330, КПП 544601001;

Банк получателя – СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ________

БИК Банка 045004001

Код ОКТМО 50657101

Код бюджетной классификации 182 102 021 400 611 10160 (налог ПФ РФ);

Код бюджетной классификации 182 102 021 400 621 10160 (пени по ПФ РФ);

Код бюджетной классификации 182 102 021 030 820 13160 (пени по ФОМС);

Взыскать с Шестаковой Т. В. в доход в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через ________ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                          О.А. Белоцерковская