Решение по делу № 22-5100/2024 от 29.05.2024

                                                                                               50RS0053-01-2023-004091-78

Судья Жемчугина Е.В.                                                                    Дело № 22-5100/2024

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область,

г. Красногорск                                                                                      20 июня 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Бычковой А.Л., Филинкова Н.И.,

при помощнике Абдуллиной Е.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Настас Д.В., адвоката Яськина Л.В., предоставившего ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>, представляющего интересы осужденного в порядке ст.51 УПК РФ, осужденного Пыхачева Д.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пыхачева Д.В. на приговор Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому

Пыхачев Д. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатый, иждивенцев не имеющий, работающий в ООО «Вайлдберриз» в должности раскладчика, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее судимый:

1) <данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2) <данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от <данные изъяты>), окончательно к 3 годам лишения свободы;

3) <данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от <данные изъяты>), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> на основании постановления Октябрьского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с учетом даты фактического задержания с <данные изъяты>, -

осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от <данные изъяты> отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <данные изъяты>, и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей со дня задержания <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Пыхачева Д. В. в пользу ООО «Вайлдберриз» в счет возмещения материального ущерба 1 271 680 (один миллион двести семьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят) руб. 86 коп.

Также постановлено взыскать с Пыхачева Д. В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 708 (двенадцать тысяч семьсот восемь) рублей.

По указанному приговору осужден также ФИО, приговор в отношении которого в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бычковой А.Л., выступления адвоката Яськина Л.В., осужденного Пыхачева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Настас Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Пыхачев Д.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пыхачев Д.В. указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а также то, что он больше года содержался в СИЗО, в связи с чем состояние его здоровья ухудшилось. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На апелляционную жалобу поступили возражения заместителя Электростальского городского прокурора ФИО, в которых она просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

         Вина Пыхачева Д.В. в совершении указанного преступления установлена, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями осужденного, полностью признавшего вину, показаниями осужденного ФИО в ходе предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, справками ООО «Вайлдберриз» о нахожденими похищенного имущества на балансовом учете ООО «Вайлдберриз», актами выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения ООО «Вайлдберриз», справками о причиненном материальном ущербе ООО «Вайлдберриз», протоколом осмотра места происшествия, актом личного досмотра и изъятия вещей у Пыхачева Д.В., протоколами выемки, осмотра предметов и документов, другими доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности Пыхачева, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Пыхачев сотрудничал с органами следствия, дал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близкого родственника. В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, являющийся опасным.

Назначенное наказание находится в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Суд обосновал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

                                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Пыхачева Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пыхачева Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: