Решение по делу № 12-29/2023 от 24.07.2023

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2023 года         г.Болхов

Судья Болховского районного суда Орловской области Н.А.Воропаева, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дроздовой Т.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области Богомоловой Л.Н. от 30 мая 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздовой Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области от 30.05. 2023 Дроздова Т.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.30 мин. Дроздова Т.Г., управляла транспортным средством - автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный номер № была остановлена сотрудниками ДПС           около <адрес> в <адрес>. В связи с подозрением на управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения Дроздова Т.Г. была отстранена инспектором ДПС от управления транспортным средством. Инспектором ДПС было предложено Дроздовой Т.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Дроздова Т.Г. прошла освидетельствование в присутствии двух понятых. Состояние опьянения не было установлено, так как показания прибора составили 0,127 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отмечено наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Наличие указанных признаков послужило причиной направления Дроздовой Т.Г. на медицинское освидетельствование. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут Дроздова Т.Г., находясь в помещении БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», расположенного по адресу: г.Орёл, <адрес>А, не выполнила законного требования уполномоченного лица - инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД по Орловской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования содержит заключение об отказе Дроздовой Т.Г. от медицинского освидетельствования.

На указанное постановление и.о.мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области Дроздовой Т.Г. подана жалоба, в которой заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы Дроздова Т.Г. указывает, что факт отказа Дроздовой от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при рассмотрении дела в суде доказан не был. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дроздова Т.Г. не отказывалась. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, явившимся основанием для составления протокола об административном правонарушении, отсутствуют данные о конкретных действиях или бездействии Дроздовой Т.Г., подтверждающих её отказ от освидетельствования на состояние опьянения, сведения о наличии жалоб Дроздовой Т.Г. на своё состояние, сведения об отборе биологического объекта.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дроздова Т.Г., её защитник адвокат Рожковский О.П., доводы жалобы поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,
прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут водитель Дроздова Т.Г., будучи отстраненной от управления транспортным средством марки Киа Рио государственный регистрационный номер № в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), находясь в помещении БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», расположенного по адресу: г.Орёл, ул. Карачевская, д.42А, не выполнила законного требования уполномоченного лица - инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД по Орловской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, её действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности Дроздовой Т.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Дроздовой Т.Г., в том числе и приведенные ею в жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции, о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Дроздова Т.Г. не отказывалась, что протокол о направлении на медосвидетельствование является недействительным, составлен с нарушением закона.

Указанные доводы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы вина Дроздовой Т.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Аскендерова А.Х., показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, видеозаписью с видеорегистратора, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с водительским удостоверением, справкой об отсутствии судимостей, сведениями о нарушениях.

В судебном акте подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Дроздовой Т.Г. в совершенном правонарушении. Доводы заявителя жалобы, основанные на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей не могут служить поводом для пересмотра судебного акта.

В постановлении и.о. мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка Болховского района в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Дроздовой Т.Г. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьёй норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Болховского района Орловской области Богомоловой Л.Н. от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дроздовой Т.Г.,оставить без изменения, а жалобу Дроздовой Т.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья         Н.А.Воропаева