Решение по делу № 1-305/2022 (1-1348/2021;) от 27.10.2021

11RS0№...-37 Дело №...

Приговор

именем Российской Федерации

...                 11 апреля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

частного обвинителя (потерпевшей) ФИО10 и ее представителя ФИО5 (по доверенности),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца

... Республики Коми, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей: ФИО6, ** ** ** года рождения, ФИО7, ** ** ** года рождения, в отношении которых решением суда ограничен в родительских правах и дети помещены с ** ** ** в ГБУ «Социально-реабилитирующий центр для несовершеннолетних ...» в связи с тем, что ФИО1 после расторжения брака с ФИО11 стал проживать отдельно и самоустранился от воспитания и содержания детей, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего в МКП «Жилкомсервис» рабочим зеленого хозяйства, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением,

- осужденного приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка

... Республики Коми от ** ** ** по ч. 1 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, неотбытый срок наказания на ** ** ** составляет 218 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней ФИО10, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

** ** ** в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: ... А, ..., действуя из личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что несовершеннолетняя ФИО10 заступилась за свою мать – ФИО11, с которой на тот момент ФИО1 ссорился, умышленно оттолкнул ФИО10 от ФИО11, взяв ее за левую руку, от чего ФИО10 испытала физическую боль, при этом в результате указанных действий ФИО1 ФИО10 дополнительно ударилась данной рукой об раковину, испытав физическую боль. После этого ФИО1 схватил несовершеннолетнюю ФИО10 руками за плечи и стал оттаскивать ее от ФИО11, причиняя ФИО10 физическую боль, а затем с силой толкнул ФИО10, в результате чего она упала, ударившись телом об пол, испытав вновь физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал частично, показав, что ** ** ** он пришел домой с работы по адресу: ... А ..., где на тот момент проживал с супругой ФИО11, своими малолетними детьми и падчерицей ФИО10 Дома он употребил немного спиртного, после чего у него возник конфликт с ФИО11, которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Конфликт между ними происходил в туалетной комнате, куда через некоторое время пришла ФИО10, и он, не желая, чтобы ФИО10 вмешивалась в его ссору с ФИО11, оттолкнул ФИО10, в результате чего она упала на пол. Никаких ударов по руке ФИО10 он не наносил, за плечи ее не хватал. Считает, что ФИО10 в этой части его оговаривает, поскольку между ними сложились неприязненные отношения из-за того, что ФИО10 не реагировала на его замечания по поводу ее ненадлежащего поведения, отвечала ему агрессивно, в связи с чем ** ** ** он ударил ее головой в область лба, за что осужден приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка ... РК от ** ** **. В июне 2020 он также был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение ФИО10 побоев в ходе конфликта с ней.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему частным обвинителем ФИО10 преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей (частного обвинителя) ФИО10, которая в судебном заседании поддержала обвинение в отношении ФИО1, изложенное в заявлении от ** ** **, показав, что ** ** ** ее отчим ФИО1 пришел домой с работы и примерно около 22-23 часов у него произошла ссора с ее мамой ФИО11, которая на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 вместе с ФИО11 пошли в туалетную комнату, где продолжили ссориться. Из-за чего между ними возникла ссора, она не поняла, но, услышав крики своей матери, подошла к туалетной комнате и увидела, что ее мама лежала на полу. Она хотела ей помочь подняться с пола, но находящийся рядом ФИО1 ударил или сильно толкнул ее по левой руке своей рукой, поскольку она испытала физическую боль, при этом от этих действий ФИО1 ее рука отскочила в сторону и она ударилась данной рукой об раковину в ванной комнате, испытав еще раз физическую боль. Когда она стала поднимать ФИО11 с пола, ФИО1 пытался ей помешать, схватил ее руками за плечи и потянул назад. От этих действий ФИО1 она также испытала физическую боль. Кроме того, в результате того, что ФИО1 с силой потянул ее за плечи, она не удержалась на ногах и упала на пол, больно ударившись телом об пол. За период совместного проживания с ФИО1 в одной квартире он неоднократно применял к ней физическую силу, наносил ей побои, а также ** ** ** он причинил ей легкий вред здоровью, за что осужден приговором мирового судьи Лесозаводского судебного участка ... РК от ** ** **.

Показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 – ФИО5, которая в судебном заседании подтвердила, что несовершеннолетняя ФИО10 неоднократно помещалась в ГБУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ...» в связи с нахождением в опасном для жизни и здоровья положении, т.к. ее отчим ФИО1 применял к ней физическое насилие, а ее мать ФИО11 злоупотребляет алкоголем и самоустранилась от воспитания как ФИО10, так и других 2 малолетних детей – ФИО6, ** ** ** года рождения и ФИО7, 03.12. 2018 года рождения. При поступлении в указанный Центр в ноябре 2021 несовершеннолетняя ФИО10 рассказала, что в 2015 году ее мать вышла замуж за ФИО1 и последний стал проживать совместно с ними, но поскольку ее мать злоупотребляет алкоголем, в семье часто происходили ссоры между ФИО1 и ее матерью ФИО11 ** ** ** в вечернее время между ФИО1 и ФИО11 вновь произошла ссора, при это они пошли в туалетную комнату, где какое-то время ругались между собой. Услышав крики своей матери, ФИО10 подошла к ним и увидела, что ее мать лежала на полу. Она хотела помочь своей матери подняться с пола, но ФИО1 не давал ей подойти к ФИО11, оттолкнул ей, в результате чего ФИО10 ударилась рукой об умывальник, также ФИО1 хватал ФИО10 за плечи и с силой отталкивал от ФИО11, в результате чего ФИО10 упала на пол, испытав физическую боль.

Со стороны обвинения в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО11, которая подтвердила, что в период проживания в браке с ФИО1 между ними периодически происходили ссоры из-за того, что она злоупотребляла алкоголем. Также ФИО1 ссорился и с ее дочерью ФИО10, т.к. она не хотела его слушаться. ** ** ** ФИО10 не ночевала дома и когда ее привезли домой сотрудники полиции, у них дома произошел скандал с ФИО10, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО10 и причинил ей легкий вред здоровью, за это он был осужден приговором мирового судьи. До ** ** **, точную дату не помнит, в вечернее время у нее произошла ссора с ФИО1, и, видимо, они громко ссорились, поскольку ФИО10 подходила к ним и просила прекратить конфликт и у нее также произошел словесный конфликт с ФИО1, но тогда он никакого насилия к ФИО10 не применял. Однако согласно материалам уголовного дела, ФИО11 ** ** ** обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ** ** ** телесных повреждений ее дочери ФИО10

В судебном заседании ФИО11 подтвердила, что в данном заявлении имеется ее подпись, но пояснила, что не помнит, чтобы она писала это заявление, т.к. на тот период времени злоупотребляла алкоголем.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается и следующими письменными материалами:

Рапортом дознавателя ОД УМВД России по ... ФИО8 от ** ** ** об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев несовершеннолетней ФИО10 ** ** **, установленный в ходе расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка ... РР от ** ** **, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев несовершеннолетней ФИО10 и совершении в отношении нее иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевших место ** ** ** по адресу: ... А, ....

Заявлениями ФИО10 от ** ** ** и ** ** **, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей ** ** ** телесных повреждений.

Заявлением ФИО11 от ** ** **, в котором она также просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений ее дочери ФИО10 ** ** **.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточным для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания потерпевшей ФИО10 об обстоятельствах совершения ФИО1 ** ** ** иных насильственных действий в отношении нее являются подробными, подтверждаются заявлением ее матери – ФИО11 от ** ** **, а также частично подтверждаются и показаниями самого подсудимого ФИО1

Доводы подсудимого о том, что ФИО10 его оговаривает, суд находит несостоятельными, поскольку о данном преступлении ФИО10 сообщила в ходе расследования уголовного дела по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО10 ** ** **, в связи с чем материал по факту применения физического насилия в отношении потерпевшей от ** ** ** был выделен в отдельное производство.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей в части того, что подсудимый ФИО1 ** ** ** совершил в отношении нее насильственные действия, причинивших ей физическую боль, у суда не имеется, поскольку факт конфликта от ** ** ** подтвердили подсудимый и свидетель ФИО11, при этом сам подсудимый ФИО1 показал, что он толкнул ФИО10, т.к. ему не понравилось, что она вмешалась в его конфликт с ФИО11

Судом с достаточной полнотой установлено, что ** ** ** в вечернее время ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности за нанесение побоев ФИО10, находясь в туалетной комнате ... А по ..., в ходе ссоры с ФИО11, действуя из личных неприязненных отношений, в связи с тем, что несовершеннолетняя ФИО10 вмешалась в данный конфликт, пытаясь помочь своей матери, которая находилась на тот момент в состоянии алкогольного опьянения и не могла самостоятельно встать с пола, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении ФИО10: толкнул ее рукой, в результате чего ФИО10 больно ударилась левой рукой об раковину, также хватал ее руками за плечи и с силой оттолкнул от ФИО11, в результате чего ФИО10 не удержалась на ногах и упала на пол, чем причинил ей физическую боль.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступления суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Наличие у подсудимого ФИО1 2 малолетних детей суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он не исполняет свои родительские обязанности, участия в воспитании и содержании детей не принимает, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ограничен в родительских правах в отношении детей, которые помещены в ГБУ РК «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних ...» и ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу Управления опеки и попечительства АМО ГО «Сыктывкар» на содержание детей.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в отношении лица, находящегося в материальной и иной зависимости от него т.к. на момент совершения преступления он был в браке с матерью потерпевшей ФИО10, приходился ей отчимом, проживал совместно с ней в одной квартире и участвовал в ее воспитании.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления не был судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поскольку привлекался к административной ответственности, состоял на профилактическом учете в связи с поступлением жалоб от ФИО11 и соседей на поведение ФИО1 в быту, на данный момент ФИО1 трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможны при назначении подсудимому наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Примирение с потерпевшей не достигнуто и оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75?76, 76.2 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи Лесозаводского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 ( двести) часов.

В соответствии с ч 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, с наказанием по приговору мирового судьи Лесозаводского участка ... Республики Коми от ** ** **, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460

( четыреста шестьдесят) часов.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытый ФИО1 срок наказания по приговору Лесозаводского судебного участка ... РК от ** ** ** в виде 142 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

ФИО9Шпилева