Решение по делу № 1-653/2021 от 19.08.2021

особый порядок

Дело № 1-653/2021 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 16 ноября 2021 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., при секретаре Куликовой А.А., подсудимого Новоселова В.Н., защитника адвоката Шняк И.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Новоселова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов В.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, у Новоселова В.Н. находящегося у <адрес> <адрес>, <адрес>, возник умысел на приобретение для личного потребления наркотического средства без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, осуществляя который, Новоселов В.Н. посредством мобильной связи ДД.ММ.ГГГГ вышел в интернет, где через установленное на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг» приложение <данные изъяты> на торговую площадку интернет-сайта <данные изъяты> где заказал наркотическое средство а- пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, для оплаты которого Новоселов В.Н. перевел денежные средства в размере <данные изъяты> по указанным на сайте реквизитам через приложение <данные изъяты> а затем через интернет-сайт <данные изъяты>», получил сообщение с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством а-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, а именно участок местности у <адрес>. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства а-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут пришел по указанным в сообщении координатам, на участке местности расположенном в 15 метрах от <адрес>, где под фрагментом кирпича обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, и присвоил его себе, то есть приобрел наркотическое средство а- пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, с целью незаконного хранения и последующего употребления вышеуказанного наркотического средства, не имея умысла на его сбыт. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут находясь в 30 метрах от <адрес> Новоселов В.Н. был остановлен сотрудниками полиции у которых возникло подозрение, что Новоселов В.Н. находится в состоянии опьянения. После чего Новоселов В.Н. выбросил на землю, находящийся при нем сверток с наркотическим средством, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия указанный сверток с веществом был изъят сотрудниками УМВД России по городскому округу Коломна. Согласно заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалероферон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона массой 0,34 грамма является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Новоселов В.Н. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Новоселову В.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Новоселова В.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия (л.д. 7—13, 14-20), в проверке показаний на месте (л.д. 83-88), в осмотре предметов (л.д. 89-93).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Новоселова В.Н., который ранее не судим (л.д. 119-120), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 112, 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало (л.д. 118), <данные изъяты> согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов В.Н. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Новоселова В. Н. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (л.д. 53-54).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Новоселова В.Н. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Новоселова В.Н., суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако условно, дав ему возможность доказать свое исправление без реальной изоляции от общества. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным, учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>. При этом суд полагает, что тот контроль, который осуществляется органами, ведающими исполнением наказания в отношении условно-осужденных, достаточен для исправления Новоселова В.Н.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и"! и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новоселова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Новоселову В.Н. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Новоселова В.Н. исполнение определенных обязанностей:

- не менять фактического места жительства и места регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

- в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, в случае необходимости – лечение.

Меру пресечения Новоселову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с наркотическим средством – пирролидиновалерофенон (синоним-а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, хранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ);

- конверт со срезами ногтей рук Новоселова В.Н., конверт со смывами с рук Новоселова В.Н., хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, уничтожить

- телефон «Самсунг», сим-карта ТЕЛЕ-2, карта памяти, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, при вступлении приговора в законную силу вернуть Новоселову В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева