Решение по делу № 2-3027/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3027/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003577-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                                            г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Войтович В.В., при секретаре Рогожниковой Е.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Тепляковой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Тепляковой А.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что заемщик умерла, ответчик приняла наследство, поскольку у заемщика образовался долг по кредиту, истец обратился в суд, с указанным выше иском.

В судебном заседании ответчик - Теплякова А.В. просила суд отказать в удовлетворении иска, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживает по адресу: УР, <адрес>, зарегистрирована по данному адресу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по адресу: УР, <адрес> не имеет, по этому адресу не проживает.

После перерыва в судебном заседании ответчик в суд не явилась.

От представителя истца в суд поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита не усматривается, что стороны при заключении кредитного договора оговорили условие о подсудности спора.

ДД.ММ.ГГГГ иск подан в суд.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся сведениям ОАСР УВМ МВД по УР Теплякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что относится к территории Завьяловского района Удмуртской Республики.

В судебном заседании ответчик суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживает по адресу: УР, <адрес>, зарегистрирована по данному адресу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по адресу: УР, <адрес> не имеет, по этому адресу не проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирована и фактически проживает на территории Завьяловского района УР, ходатайство стороны истца о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) к Тепляковой А.В. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - передать по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                                             В.В. Войтович