Решение по делу № 1-40/2021 от 13.05.2021

№1-40/2021

у.д. 121086400190000003

65RS0018-01-2021-000271-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года              пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Подсаднего А.А.,

при секретаре Ленченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.А.,

подсудимой Степановой М.Г.,

адвоката Раненко А.А., предоставившего удостоверение №263 от 05.06.2009 г. и ордер №26 от 26.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой М.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданство РФ, <данные изъяты>:

- 09.10.2018 г. мировым судьей судебного участка №23 Южно-Курильского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 г. 1 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Южно-Курильского районного суда от 17.04.2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца. На основании постановления Южно-Курильского районного суда от 14.08.2019 г. условное осуждение отменено, постановлено направить для отбывания наказания на 1 год 1 месяц в колонию-поселение. На основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 14.08.2020 г. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно 25.08.2020 г. на срок 4 мес. 6 дн.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова М.Г. обязана на основании решения Южно-Курильского районного суда № 2-290/2015 от 11 декабря 2015 г. выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка — Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 23 октября 2015 г. до совершеннолетия ребенка с перечислением взыскиваемых алиментов на личные счета несовершеннолетнего в отделении Сберегательного банка.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области 10 марта 2016 г. возбуждено исполнительное производство № 673/16/65018-ИП, о чем Степанова М.Г. уведомлена надлежащим образом.

Степанова М.Г. в нарушение ст.80 СК РФ, обязывающей родителей, содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вышеупомянутых решения суда и исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №23 Южно-Курильского района от 17.04.2019 г. административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), осознавая противоправный характер своих действий, вновь умышленно совершила аналогичное деяние.

С момента вступления названного постановления мирового судьи в законную силу (30.04.2019) и по 15.04.2021 (за исключением времени отбывания ею административного ареста в периоды: с 13.08.2019 по 16.08.2019, с 21.09.2019 по 04.10.2019, а также времени отбывания наказания в колонии-поселении с 03.12.2019 по 25.08.2020), то есть в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Степанова М.Г. без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего сына – Ш. не производила, задолженность не погашала, с целью уплаты алиментов надлежащих мер к трудоустройству не приняла, в связи с чем допустила образование задолженности по выплате алиментов, за периоды: с 30.04.2021 по 12.08.2021, с 17.08.2019 по 20.09.2019, с 05.10.2019 по 02.12.2019, с 26.08.2020 по 15.04.2021 в размере <данные изъяты>., при общей задолженности по алиментам на 16.04.2021 в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая Степанова М.Г. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит необходимым рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным и обоснованным, подтверждается добытыми по делу доказательствами, в силу чего признает Степанову М.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Степановой М.Г. преступления, личность виновной, характеристику, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, а также принимает во внимание, что умышленно совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины.

Отягчающих наказание Степановой М.Г. обстоятельств, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой суд исходит из санкции статьи, при этом не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, судом не установлено.

Как личность Степанова М.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртным, по месту отбывания административного наказания в виде обязательных работ положительно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, которое является оконченным, личности виновной, возраста и состояния здоровья, влияния на нее назначенного наказания, суд назначает соразмерное наказание в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет отвечать целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

    Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанову М.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 20%.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи и иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья              А.А. Подсадний